在股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為中,有些當(dāng)事人將未來設(shè)立的目標(biāo)公司的股權(quán)作為交易對象,此時要轉(zhuǎn)讓的股權(quán)并未真實(shí)存在,那么這樣的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有法律效力呢?
案情回顧
張某是A、B兩家公司的法定代表人,張某擬將兩家公司整合為A公司(目標(biāo)公司)。后張某(甲方)與王某(乙方)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定甲方于協(xié)議簽訂之日起15日內(nèi),辦理完結(jié)相關(guān)事宜,使目標(biāo)公司成為以甲方為出資人的有限責(zé)任公司。甲方將整合后自己持有100%的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某。
協(xié)議簽訂后,王某向張某支付了部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,但張某未依約完成目標(biāo)公司的轉(zhuǎn)制設(shè)立事宜,未成立目標(biāo)公司。于是王某訴至法院,請求解除涉案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
律師說法
本案爭議點(diǎn)在于,雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法有效,是否可以解除。
律師認(rèn)為,雖然張某所出讓的股權(quán),在雙方簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時并沒有真實(shí)存在,但是該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,同時也未違相關(guān)反法律規(guī)定,因此合法有效。
張某沒能實(shí)現(xiàn)設(shè)立目標(biāo)公司,不能實(shí)際轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的目標(biāo)公司股權(quán),這導(dǎo)致王某無法實(shí)現(xiàn)“訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議受讓目標(biāo)公司100%股權(quán)的合同目的”,因此,本案符合《民法典》規(guī)定的解除條件。
最終法院判決:解除原、被告之間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,張某向王某返還已支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
本案中,雙方當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓的股權(quán)在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時并不存在,因此屬于將來物買賣。將來物買賣是存在一定風(fēng)險的,最主要的是買受人支付了價款后,標(biāo)的股權(quán)所在的目標(biāo)公司并沒有實(shí)際設(shè)立,或者預(yù)售的房屋最終沒有建成。
對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓方,訂立股權(quán)“預(yù)售”合同時,需要確保標(biāo)的股權(quán)在將來能真實(shí)存在,否則需要向受讓人承擔(dān)違約責(zé)任。
對于股權(quán)受讓方來說,一定要謹(jǐn)慎決策。如果確有必要簽訂股權(quán)“預(yù)售”合同,可以增加違約條款,比如轉(zhuǎn)讓方最終沒有依約設(shè)立目標(biāo)公司,則需要向受讓方支付違約金或返還轉(zhuǎn)讓款等。
相關(guān)法律法規(guī):
《民法典》第五百六十三條,有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
(二)在履行期限屆滿前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);
(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;
(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
(五)法律規(guī)定的其他情形。
京云小結(jié)
股權(quán)在簽訂轉(zhuǎn)讓合同階段并未真實(shí)存在的,是不影響合同效力的。轉(zhuǎn)讓方?jīng)]能依約實(shí)現(xiàn)對所轉(zhuǎn)讓股權(quán)的目標(biāo)公司的設(shè)立,致使其無法將轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的股權(quán)實(shí)際出讓給受讓方的,受讓方享有法定解除權(quán)。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。