亚洲视频区_操操网_日韩成人影院在线观看_国产精品999_中文字幕亚洲欧美_久久精品影视

遺產(chǎn)繼承糾紛的案件在現(xiàn)實(shí)中十分常見(jiàn)，特別是當(dāng)事人家族中兄弟姐妹較多時(shí)，經(jīng)常會(huì)因誰(shuí)繼承誰(shuí)不繼承的問(wèn)題而引發(fā)家族“大戰(zhàn)”，有些糾紛持續(xù)多年得不到解決，給家庭和諧以及當(dāng)事人的工作生活帶了很大的負(fù)面影響。那么此類(lèi)糾紛該如何解決？律師從中又能起到哪些作用呢？下面我們通過(guò)真實(shí)案例來(lái)為大家詳細(xì)解讀。

本案在京云律師介入之前，雙方當(dāng)事人曾對(duì)此事打了3年官司，案由是返還原物糾紛，但一直未得到妥善解決。京云律師介入后，建議當(dāng)事人通過(guò)法定繼承糾紛的角度切入。

由于本案涉案的拆遷房屋還沒(méi)有拿到產(chǎn)權(quán)證，法院一開(kāi)始不給立案，后來(lái)在京云律師的多次說(shuō)服下，本案在法院成功立案。

韓某4認(rèn)為，依據(jù)《民法典》第一千一百二十八條第二款的相關(guān)規(guī)定，自己有權(quán)代自己的父親繼承韓某3的遺產(chǎn)。但法院認(rèn)為，根據(jù)最高法對(duì)于《民法典》時(shí)間效力的相關(guān)規(guī)定，被繼承人在民法典實(shí)施前死亡，只有在遺產(chǎn)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的情況下，其兄弟姐妹的子女請(qǐng)求代位繼承的，方能適用民法典第一千一百二十八條第二款的相關(guān)規(guī)定。

先韓某3在民法典實(shí)施前死亡，存在相應(yīng)法定繼承人，不符合上述民法典相關(guān)條款代位繼承的條件，因此韓某4不能作為代位繼承人繼承韓某3的遺產(chǎn)。

但法院綜合事實(shí)考慮到，韓某2于去世后，由韓某4繼續(xù)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，直至法院重新確定韓某1為監(jiān)護(hù)人，期間七年有余。因此一審法院認(rèn)為韓某4應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分得遺產(chǎn)。

本案中，涉案房屋雖然未辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)，但由于是拆遷安置合法取得，其他擁有繼承權(quán)的兄弟姐妹也明確表示放棄繼承份額，同意由韓某1一人繼承，因此一審法院認(rèn)定待涉案房屋具備辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)條件時(shí)，歸韓某1所有。

在京云律師的反復(fù)調(diào)解下，原、被告協(xié)商一致涉案房屋價(jià)格是135萬(wàn)。韓某1應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償韓某4補(bǔ)償款20萬(wàn)元。但韓某4后來(lái)又反悔，認(rèn)為該房屋價(jià)值400萬(wàn)而不是135萬(wàn)。

于是京云律師和法官進(jìn)行溝通，調(diào)取了筆錄，認(rèn)為韓某4禁止反言。最終涉案房屋按照雙方約定的135萬(wàn)元進(jìn)行價(jià)值確認(rèn)。

二審法院認(rèn)為，一審法院根據(jù)具體案情做出的判決并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于韓某4上訴主張涉案房屋現(xiàn)價(jià)值大幅增加，請(qǐng)求增加折價(jià)補(bǔ)償款的主張，涉案房屋現(xiàn)在的價(jià)值是由一審時(shí)雙方一致認(rèn)可得出的結(jié)論，韓某4提供的證據(jù)并不足以證明其主張的事實(shí)成立，因此法院對(duì)韓某4的上訴意見(jiàn)不予采納。

最終，法院駁回了韓某4的上訴。至此，京云律師與當(dāng)事人韓某1的全部委托事務(wù)結(jié)束，當(dāng)事人對(duì)案件結(jié)果非常滿意。