母親去世,留下遺囑,將名下與父親共有房屋屬于母親的份額交由女兒繼承,遭到兒子兒媳及孫女們的反對(duì),當(dāng)事人委托北京京云律師事務(wù)所的羅紅律師,通過向法院起訴化解了家庭糾紛。
案情簡(jiǎn)介
康大爺與劉大媽系夫妻關(guān)系,二人育有子女四人,即康某琴、康某根、康某茂、康某盛。康大爺于1999年9月1日去世,未留有遺囑。劉大媽于 2020年12月2日去世。訴爭(zhēng)房屋登記在康大爺名下,系康大爺、劉大媽夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
康某盛于 2019年7月28日去世??的呈⑴c張某英于1993 年6月18日登記結(jié)婚,二人均系再婚,張先生系張某英與前夫之子,張女士系康某盛與前妻之女,結(jié)婚申請(qǐng)書中載明“張某英孩子九歲由女方撫養(yǎng),男方每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi) 30 元到獨(dú)立生活,康某盛孩子兩歲由女方撫養(yǎng),男方每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi) 60 元到獨(dú)立生活”。
2009年10月29日,劉大媽立有公證遺囑一份,內(nèi)容為:“我的丈夫是坐落在北京市海淀區(qū)小關(guān)街某號(hào)房產(chǎn)的所有權(quán)人,我是上述房產(chǎn)的共有權(quán)人。我的丈夫于 1999 年9月1日去世,上述房產(chǎn)中屬于他的份額未辦理繼承。為了避免日后發(fā)生糾紛,我自愿訂立遺囑,在我去世后,將上述房產(chǎn)中屬于我的份額和我應(yīng)繼承丈夫的份額留給女兒康某琴所有 (排除其配偶的共有權(quán))。以上所立遺囑內(nèi)容為我本人的真實(shí)意愿。”
遺囑下方有劉大媽簽字,日期為 2009 年10月29 日。北京市國(guó)信公證處于 2009年11月2日出具公證,康某根、康某茂、張某英、張先生、張女士對(duì)公證某的真實(shí)性無(wú)異議,但主張上述遺囑并非劉大媽真實(shí)意思表示,因此不同意按照遺囑內(nèi)容由康某琴繼承劉大媽享有的房屋份額,要求按照法定繼承分割訴爭(zhēng)房屋。
康某琴認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵犯,找到了北京京云律師事務(wù)所,京云律所指派羅紅律師代理此案。
羅紅律師通過與康某琴溝通,制定了詳細(xì)的訴訟方案,將康某根、康某茂、張某英、張先生、張女士告上法庭。
法庭上:五被告不同意劉大媽所書遺囑,要求按照法定繼承訴爭(zhēng)房屋。
針對(duì)五被告的辯稱,羅紅律師認(rèn)為,繼承自被繼承人死亡時(shí)開始。繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。繼承開始后,繼承人于遺產(chǎn)分割前死亡,并沒有放棄繼承的,該繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給其繼承人,但是遺囑另有安排的除外。
本案中,訴爭(zhēng)房屋系康大爺與劉大媽之夫妻共同財(cái)產(chǎn)??荡鬆斎ナ狼椅戳粲羞z囑,其在房屋內(nèi)所占份額應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)由其繼承人劉大媽、康某琴、康某根、康某盛、康某茂各繼承五分之一份額。康某盛死亡時(shí)未留有遺囑,其所享有的房屋份額應(yīng)由其繼承人按法定繼承的方式繼承。
關(guān)于張先生是否屬于康某盛合法繼承人的范圍鑒于張某英與康某盛結(jié)婚時(shí)張先生年齡尚小,此后長(zhǎng)期與張某英康某盛共同生活居住,應(yīng)認(rèn)定張先生與康某盛形成了有撫養(yǎng)事實(shí)的繼父母子女關(guān)系,故康某盛所享有的房屋份額應(yīng)由其法定繼承人張某英、張先生、張女士各繼承三分之一份額。
劉大媽去世后,其在涉案房屋內(nèi)所占份額及其自康大爺處繼承的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)發(fā)生繼承。劉大媽生前立有公證遺囑,明確其在涉案房屋內(nèi)的全部份額留給康某琴所有??的掣?、康某茂、張某英、張先生、張女士雖對(duì)該公證遺囑提出質(zhì)疑,但未能提供足以推翻公證遺囑的相關(guān)證據(jù)。
現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定該遺囑內(nèi)容并非劉大媽的真實(shí)意思表示,該遺囑內(nèi)容亦不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)系合法有效?,F(xiàn)康某琴要求按照遺囑繼承劉大媽所享有的涉案房屋份額,理由正當(dāng),請(qǐng)求法院予以支持。
法院經(jīng)審理查明,采納了羅紅律師的建議。康某琴主張?jiān)V爭(zhēng)房屋由其實(shí)際取得,其按照房屋評(píng)估價(jià)值其他繼承人支付折價(jià)款,理由正當(dāng),法院予以支持。最終法院判決康大爺名下的房屋由康某琴繼承,康某琴向五被告支付相應(yīng)的房屋折價(jià)款。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。