馬白弟與云南省漾濞彝族自治縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局城鄉(xiāng)建設(shè)行政管理案
案號:(2018)云2922行初14號
審理法院:云南省漾濞彝族自治縣人民法院
訴求:確認(rèn)被告強(qiáng)制拆除原告位于云南省漾濞彝族自治縣蒼山西鎮(zhèn)下街村房屋及地上附著物的行為違法。
代理律師:北京京云律師事務(wù)所 張友伶律師 郭子僮律師
【案件詳情】
2017年9月21日,被告以“祝小軍未經(jīng)批準(zhǔn),未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證的情況下,擅自在城鄉(xiāng)規(guī)劃區(qū)漾濞縣蒼山西鎮(zhèn)森警斜對面建蓋鋼架大棚一幢為由,判定上述行為已違反了《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條之規(guī)定,依據(jù)《云南省違法建筑處置規(guī)定》第十條、第二十一條規(guī)定,決定給予祝小軍一、按工程造價8%罰款,二、予以自行拆除”的行政處罰。于9月21日當(dāng)天向祝小軍戶留置送了該行政處罰決定書。并于2018年7月17日,向祝小軍戶發(fā)出《強(qiáng)制拆除公告》,決定于2018年7月20日北京時間上午8:00開始實(shí)施強(qiáng)制拆除建筑物。2018年7月19日,本案原告馬白弟向云南省漾濞彝族自治縣人民政府行政復(fù)議辦公室申請復(fù)議,2018年7月26日,云南省漾濞彝族自治縣人民政府行政復(fù)議辦公室受理本案原告馬白弟《行政復(fù)議申請書》。2018年7月20日北京時間上午8:00,被告縣住建局組織人員及挖掘設(shè)備對上述建筑鋼架房屋實(shí)施強(qiáng)制拆除。原告認(rèn)為被告在沒有履行法定程序的前提下,強(qiáng)制拆除原告房屋的行為嚴(yán)重違反法律規(guī)定,侵害了原告的合法權(quán)益。訴請依法確認(rèn)被告強(qiáng)制拆除原告位于云南省漾濞彝族自治縣蒼山西鎮(zhèn)下街村房屋及地上附著物的行為違法。
【律師觀點(diǎn)】
本案中被告作出的2017-C-9-05號《行政處罰決定書》具體行政行為的相對人即被處罰人為祝小軍,該處罰決定與本案原告馬白弟提供的證據(jù)2017年5月16日云南省漾濞彝族自治縣蒼山西鎮(zhèn)人民政府(以房產(chǎn)所有人為原告馬白弟)委托大理鵬程房地產(chǎn)土地評估咨詢有限公司,對建蓋的鋼架大棚及附屬設(shè)施進(jìn)行估價及2018年7月26日,云南省漾濞彝族自治縣人民政府行政復(fù)議辦公室受理本案原告馬白弟《行政復(fù)議申請書》等事實(shí)存在行政管理相對人不一致的情況,且本案被告縣住建局提供的證據(jù)經(jīng)本院審查不能證明房屋是祝小軍建蓋,還是本案原告馬白弟建蓋。
【勝訴判決】
確認(rèn)被告云南省漾濞彝族自治縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局對位于漾濞縣蒼山西鎮(zhèn)森警斜對面建蓋的鋼架大棚實(shí)施強(qiáng)制拆除的行政行為違法。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。
上一篇:?房屋拆遷協(xié)議書范本
下一篇:房屋拆遷怎么測量面積?