前些年王先生的父母相繼離世,因?yàn)闆](méi)有留下遺囑,當(dāng)時(shí)王先生和哥哥便商量著父母的房子由兩人均分,并就此簽了一份遺產(chǎn)分割協(xié)議。最近王先生在整理父母遺物時(shí),發(fā)現(xiàn)父母曾留下遺囑,上面說(shuō)因?yàn)橥跸壬苄⒕矗改赴倌旰竺碌姆孔恿艚o王先生。
王先生拿著遺囑想要繼承父母的房子,哥哥卻說(shuō)兩人已經(jīng)簽了遺產(chǎn)分割協(xié)議,父母的遺囑就不作數(shù),房子應(yīng)該平分,王先生想問(wèn)是這樣嗎?房子應(yīng)該由誰(shuí)繼承呢?
北京京云律師事務(wù)所主任王興華表示:
王先生和哥哥簽訂的這份遺產(chǎn)分割協(xié)議,從簽訂人的民事行為能力方面,和協(xié)議約定內(nèi)容方面都沒(méi)有什么問(wèn)題,但是王先生在簽署協(xié)議時(shí)對(duì)于遺產(chǎn)的認(rèn)識(shí),尤其他對(duì)自己可以繼承多少遺產(chǎn)份額的期待,會(huì)影響到這份協(xié)議的效力。如果王先生已經(jīng)知曉遺囑的存在及其中內(nèi)容,仍然自愿簽署遺產(chǎn)分割協(xié)議,那么視為他對(duì)個(gè)人權(quán)利的處分,是他自愿放棄按照遺囑繼承。
但在本案中,王先生當(dāng)初并不知曉這份遺囑的存在,在這種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)下,才與哥哥簽署了和遺囑內(nèi)容相沖突的遺產(chǎn)分割協(xié)議,這已經(jīng)構(gòu)成了重大誤解,符合法定的撤銷(xiāo)事由,所以王先生可以在法定期限內(nèi)撤銷(xiāo)這份協(xié)議,進(jìn)而要求按照父母的遺囑來(lái)繼承這套房子。
法律鏈接
《民法典》
第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百五十二條第一項(xiàng) 有下列情形之一的,撤銷(xiāo)權(quán)消滅:
(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。