為爭房產(chǎn)權(quán)益,伯伯將侄子告上了法院。近日,湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院陽邏人民法庭審理了一起關(guān)于房屋拆遷的遺產(chǎn)繼承糾紛案,認(rèn)為原告張乙對(duì)案涉房屋不享有繼承權(quán),判決駁回了原告張乙的訴訟請(qǐng)求。二審法院維持原判。
新中國成立前,張乙的祖父母在案涉房屋所在的土地上,新建了兩間土磚瓦房。張乙的父母結(jié)婚后,張乙的祖父母按照農(nóng)村習(xí)俗,將兩間土磚瓦房分給了張乙的父母。
張乙的父母共生育三子三女,其中,張乙排行第二。隨著張乙六兄妹的相繼出生和長大,張乙的父母在兩間土磚瓦房旁邊又加蓋了兩間土磚瓦房。1976年,張乙的父母與長子張甲一家按照農(nóng)村習(xí)俗分家,將新建的兩間土磚瓦房分給張甲一家居住。1981年,張甲將分得的兩間土磚瓦房推倒,重新選擇地基建造了3間紅磚房屋。1982年,張乙從老家搬到附近村灣生活,并在該村新建了一棟房屋。
為改善居住條件,1984年,張乙的父母將老房子推倒,新修建了兩間房屋。1988年,張乙的父母與三子張丙一家分家,新建的兩間房屋由張丙一家居住。
考慮到長子張甲在外工作定居,老家房屋無人居住,張乙的父母于是搬到了長子張甲家中生活,直至去世。在這期間,老人的生活起居主要由三子張丙照料。
1993年12月,張乙的父親生病期間,召集親戚及村干部共三人到家中,當(dāng)眾留下附條件的口頭遺囑:其本人留下的債務(wù)分別由張甲、張乙和張丙負(fù)責(zé)償還。償還債務(wù)者則分得房屋,如若不還則不分房屋。
張乙的父親去世后,張丙償還了其父生前留下的所有債務(wù)。1998年,張乙的母親去世,去世時(shí)并未留下遺囑。張乙的哥哥張甲和弟弟張丙也先后于2002年、2012年去世。
2020年,張丙長子小丁居住的老宅因征地被拆遷,小丁獲得房屋拆遷補(bǔ)償款76萬余元。張乙認(rèn)為,案涉房屋是自己父母留下的遺產(chǎn),自己依法享有法定繼承權(quán),于是一紙?jiān)V狀,將侄子小丁告上了法院。
由于該案涉及的房屋年代久遠(yuǎn)、重建過程復(fù)雜、人員眾多,見證人及參與人大多已不在人世,當(dāng)事人提供的證據(jù)亦有限,案件的事實(shí)無從查起。在經(jīng)歷兩次起訴再撤訴的過程后,該案第三次分配到承辦法官柳焱秋手中。
考慮到這起繼承權(quán)糾紛案件涉及的當(dāng)事人為一家人,為最大限度挽救親情,實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,柳法官多次走訪當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì),詢問村里知曉情況的老人和左鄰右舍。同時(shí),采取“背靠背”“面對(duì)面”的方式做雙方當(dāng)事人的工作,并聯(lián)系當(dāng)事人家族中有一定威望的長輩,希望他們能從中調(diào)解原、被告之間的矛盾。然而,因原、被告之間積怨太深,各種調(diào)解工作均以失敗告終,案件再次陷入僵局。
在此情景下,承辦法官并沒有放棄,多次聯(lián)系雙方當(dāng)事人及其親屬,查找相關(guān)線索信息。在一次詢問張甲之子的過程中,張甲的兒子向法庭提交了一份“家庭費(fèi)用基本情況”記錄表,并告知該表是他爺爺去世前留下的,再由其父親張甲交給他,一直保留至今,對(duì)本案可能有幫助。
該記錄表成了承辦法官“破局”的關(guān)鍵。經(jīng)過大量走訪調(diào)查,法庭在查明事實(shí)和調(diào)查取證后,認(rèn)為原告張乙的父母依照農(nóng)村習(xí)俗分家析產(chǎn)的行為,以及張乙的父親生前留下的附條件口頭遺囑有效,原告張乙因未履行其父生前留下的口頭遺囑所確定的償還債務(wù)的義務(wù),且對(duì)父母亦未盡到贍養(yǎng)義務(wù),故原告張乙對(duì)案涉房屋不享有繼承權(quán),遂判決駁回了張乙的訴訟請(qǐng)求。原告張乙不服一審判決提起上訴,二審法院維持原判。至此,這場(chǎng)跨越兩個(gè)世紀(jì)、近百年、涉及四代人的官司塵埃落定。
以案說法
贍養(yǎng)父母、孝敬父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德,也是法定義務(wù),《中華人民共和國民法典》第二十六條規(guī)定:“成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)”。雖然我國民法典規(guī)定了子女對(duì)父母留下的遺產(chǎn)享有繼承權(quán),但同時(shí)也規(guī)定“有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理”。同時(shí),《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條規(guī)定:“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)不分或者少分”。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。