房屋拆遷補償協(xié)議有歧義？應做有利于被拆遷人的解釋！
2021-11-11 閱讀：512
在拆遷中，您是否遇見了這樣的情況：在簽訂拆遷補償協(xié)議過程中，拆遷方拿出已經(jīng)準備好的補償協(xié)議讓你簽。在履行協(xié)議階段，當出現(xiàn)問題時，拆遷方開始耍賴，對協(xié)議內(nèi)容百般狡辯，故意將寫的模棱兩可的條款解釋的偏離本意。面對這樣的情況，你是不是感到很無奈？其實您大可不必和拆遷方大費唇舌，法律是絕對不會幫著那些利用自身優(yōu)勢地位而任意損害弱者的人，看看下面這個案例您就明白了。
案例：
馬某與拆遷方簽訂了一份房屋拆遷補償協(xié)議，該協(xié)議書是由拆遷方事先擬定的并告知馬某不得修改。該協(xié)議約定“因甲方（拆遷方）的責任延長過渡期限的，乙方（馬某）自行解決過渡用房的，自逾期之月起，甲方（拆遷方）按照原標準的一倍支付給乙方（馬某）臨時安置補償費。”在履行協(xié)議階段，拆遷方?jīng)]有再約定的期限內(nèi)按時交房，而對于該條該支付多少的臨時安置補償費，雙方產(chǎn)生了不同的解釋：拆遷方認為應當按照約定逾期回遷的安置補償費的一倍支付；而馬某認為應當按照約定逾期回遷的安置補償費的雙倍進行補償。由于一直未達成一致意見，雙方訴至法院。
法院判決：
根據(jù)合同法的規(guī)定，對于格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋，本案中的協(xié)議書是拆遷方提供的已經(jīng)事先打印好格式的文本，該協(xié)議文本應當按照格式合同論。因此，該“原標準的一倍”都應當是按照多于原標準的一倍，即雙倍來理解。拆遷方應當給付馬某超期的雙倍臨時安置補助費。
云合律師評析：
該案涉及的是有關(guān)格式合同和反立約人規(guī)則的法律規(guī)定。格式合同的定義是在1974年英國迪普洛克大法官在schroeder music publishing co.ltd vmacaulay一案判決書中首次作出的定義，并將格式合同分成兩類：一類是長期商業(yè)交易形成和固定下來的示范性合同；另一類是具有優(yōu)勢地位的一方當事人制定的無選擇余地的定性化合同。而反立約人規(guī)則，是指當對格式條款有兩種以上的解釋時，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋，它是基于公平原則，對格式條款立約人課以不利益，帶有明顯的價值判斷。
我國關(guān)于格式合同和反立約人規(guī)則的法律規(guī)定是合同法第三十九條和第四十一條的規(guī)定，其意旨在保護接受格式條款的反立約人。
在拆遷領(lǐng)域，格式條款的使用也非常普遍。和銀行業(yè)、郵電通訊業(yè)、水電業(yè)等產(chǎn)業(yè)類似，房屋拆遷補償協(xié)議一般都是由拆遷方事先準備好的，被拆遷人面對簽訂協(xié)議書只有兩種選擇----“要么接受，要么走開”，處于弱勢地位的拆遷戶根本就沒有任何協(xié)商的機會。正如哈耶克所指出的“在一個競爭性的社會中，我們的選擇自由是基于這樣一個事實;如果某一個人拒絕滿足我們的希望，我們可以轉(zhuǎn)向另一個人。但如果我們面對一個壟斷組織時，我們將惟他命是聽。”被拆遷人只能在“要么接受，要么走開”之間作出概括的選擇，由于雙方經(jīng)濟力量相差懸殊，使得相對人的選擇一般都只能是“無奈的自愿”！
因此，出于公平的考量，被拆遷人的利益就應當受到法律的保護。如果您在拆遷中遭遇了不公平的待遇或其它問題，歡迎咨詢云合專業(yè)律師網(wǎng)。
免責聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
