亚洲视频区_操操网_日韩成人影院在线观看_国产精品999_中文字幕亚洲欧美_久久精品影视

卻出現(xiàn)了三份遺囑

而且每個繼承人都是公說公有理，婆說婆有理

三人各自主張自己的遺囑具有真實性

到底哪份才有法律效力？

一起來看下面這起案件~

     程云表示曾與秦風(fēng)簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議一份，約定由其負責秦風(fēng)的吃穿住行、醫(yī)療等扶養(yǎng)義務(wù)，秦風(fēng)去世后將全部個人財產(chǎn)贈與給程云。而這份協(xié)議簽署時間也晚于秦偉提交的那份遺囑。

　　這份協(xié)議中提到，秦風(fēng)愿意將所有的個人財產(chǎn)遺贈給程云，包括濟南某小區(qū)房屋（案涉房屋）屬于秦風(fēng)的個人全部份額，秦風(fēng)所有的存款及退休工資等。程云負責秦風(fēng)的吃、穿、住、行、醫(yī)療、養(yǎng)老等扶養(yǎng)義務(wù)。扶養(yǎng)義務(wù)是指在生活上照顧，經(jīng)濟上給予幫助，精神上給予慰藉……合同落款處分別由秦風(fēng)、程云簽名及捺印。

　　鄭瑩法官認為本案的爭議焦點為：原、被告及第三人各自所主張遺囑的真實性及效力問題。

　　法院審理查明，秦偉、秦新、程云對秦花、李芳提供的遺囑及光盤真實性均無異議，故法院對秦花、李芳所提交秦風(fēng)代書遺囑的真實性予以確認。

　　我國法律規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。秦花、李芳所提交上述代書遺囑，符合我國法律規(guī)定的代書遺囑形式要件及內(nèi)容要件，應(yīng)認定合法有效。

　　關(guān)于秦偉提交遺囑的效力問題。秦偉表示該遺囑性質(zhì)系自書遺囑。對于這份遺囑的真實性，承辦法官表示，我國法律規(guī)定，自書遺囑應(yīng)當符合由遺囑人親筆書寫、簽名并注明年、月、日的法定成立要件。代書遺囑應(yīng)當符合有兩個以上見證人在場見證且見證人不能為繼承人等法定成立要件。打印遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。而秦偉所提交上述遺囑，從形式上看，部分內(nèi)容為打印，部分內(nèi)容為手填，因此不符合上述自書遺囑的形式要件。從打印遺囑角度看，該遺囑中亦無兩個以上見證人在場見證并在每一頁簽名，因此亦不符合打印遺囑形式要件。

　　此外，通過秦花、李芳所提交的代書遺囑時的現(xiàn)場光盤可知，秦風(fēng)在立遺囑時已存在書寫困難的情況，且其本人對立遺囑行為極其慎重，在有現(xiàn)場錄音的情況下仍主動要求出示其病歷以證實自身民事行為能力情況，并要求代書人員反復(fù)向其宣讀遺囑內(nèi)容，確認后才簽字認可。根據(jù)秦偉提供的這份遺囑訂立時間可推算出，老人當時已年逾九十，秦偉主張秦風(fēng)在無現(xiàn)場錄像情況下，以自書遺囑形式處分自身財產(chǎn)，明顯與常理不符。

　　秦偉為證實秦風(fēng)簽訂遺囑時神志清醒、具有民事行為能力，雖然向法院提交住院病案一宗，上述病歷中亦記載有“神志清”字樣，但在體格檢查中亦記載秦風(fēng)存在“雙眼視力下降”“聽力欠佳”“語言不清、四肢肌力檢查不能配合”等情況。故通過秦偉提交的相關(guān)病歷尚不足以證實其所提交遺囑是本人真實意思表示。綜上，秦偉所提交遺囑不符合自書遺囑及打印遺囑的法定形式要件，亦無相應(yīng)證據(jù)證實為秦風(fēng)本人真實意思表示，法院認定秦偉所提交遺囑無效。

　　同理，關(guān)于第三人程云所提交遺贈扶養(yǎng)協(xié)議效力問題。法院認為，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議屬于附義務(wù)的遺贈行為，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議亦應(yīng)符合《中華人民共和國民法典》所規(guī)定的關(guān)于遺囑要求的形式要件。程云所提交遺贈扶養(yǎng)協(xié)議系打印件，僅有秦風(fēng)捺印及在落款處的簽名，既沒有兩個以上沒有利害關(guān)系的見證人在場見證，亦無相關(guān)錄像予以佐證是秦風(fēng)本人真實意思表示。況且，秦風(fēng)在立下遺囑將涉案房產(chǎn)處分給秦偉后，僅時隔一個月又與程云簽訂遺囑扶養(yǎng)協(xié)議亦與常理不符。因此法院無法確認該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是秦風(fēng)真實意思表示，且該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議亦不符合法律規(guī)定形式要件，對該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議效力法院不予確認。

承辦法官認為該房產(chǎn)是秦風(fēng)與賈芳夫妻共同財產(chǎn)，其二人各享有一半的房產(chǎn)份額。賈芳去世后，屬于賈芳所有的一半房產(chǎn)份額系其遺產(chǎn)。因賈芳生前未留有遺囑，且原、被告均未就對賈芳盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)進行舉證，因此賈芳享有的上述房產(chǎn)份額，應(yīng)當按照法定繼承原則由賈芳的第一順序法定繼承人平均分割，即賈芳之夫秦風(fēng)、之子秦平、秦偉、秦新自賈芳處各繼承上述房屋1/8的份額。此時秦風(fēng)個人所有涉案房產(chǎn)份額及繼承自賈芳遺產(chǎn)的房產(chǎn)份額共占涉案房產(chǎn)的5/8。

　　秦平去世后，秦風(fēng)所立代書遺囑中表示其享有的上述涉案房產(chǎn)份額由秦花繼承所有。秦風(fēng)在該份代書遺囑之后，不存在其他合法有效遺囑對該代書遺囑內(nèi)容予以變更，因此秦花共享有涉案房產(chǎn)3/4份額(包含其父親1/8的份額)。秦花、李芳已申請評估，原、被告對評估機構(gòu)確定的價值均未在異議期間提出異議，因此法院以評估機構(gòu)確定的房產(chǎn)價值作為房產(chǎn)分割的依據(jù)。

　　因秦花享有涉案房產(chǎn)大部分份額，上述房產(chǎn)應(yīng)判歸秦花所有。秦花在取得該房屋產(chǎn)權(quán)的同時，應(yīng)按照房產(chǎn)價值和秦偉、秦新所享有的遺產(chǎn)份額，給予兩人遺產(chǎn)補償款。至此，這場遺產(chǎn)糾紛案就此結(jié)案。（文中當事人均為化名）