河北的趙先生在家鄉(xiāng)的房子被政府納入拆遷范圍,趙先生卻不太開(kāi)心,認(rèn)為政府的行為侵犯了自己的權(quán)益,找到京云律師事務(wù)所尋求幫助,這是怎么了呢。
趙先生稱,他的家鄉(xiāng)在實(shí)施拆遷項(xiàng)目,政府突然告訴他他的房子也被劃入拆遷范圍。趙先生一頭霧水,沒(méi)有得知具體的拆遷規(guī)劃時(shí)自己的房子卻要沒(méi)了。于是,趙先生向被告郵寄政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表,要求被告公開(kāi)相關(guān)拆遷規(guī)劃與許可證。但是,政府的答復(fù)中只提及了拆遷計(jì)劃卻沒(méi)有公開(kāi)建設(shè)用地規(guī)劃許可證及其附圖附件。趙先生不滿意政府的信息公開(kāi),企圖用法律的武器維護(hù)自己權(quán)益。
京云拆遷律師對(duì)此提出了專業(yè)的代理意見(jiàn),并幫助趙先生起訴。京云拆遷律師認(rèn)為,被告作出的答復(fù)未公開(kāi)原告所申請(qǐng)的政府信息,不符合《政府信息公開(kāi)條例》的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。
租賃土地上建設(shè)的房屋被強(qiáng)拆,政府卻稱是合法行為,京云拆遷律師助力維權(quán)。
對(duì)此,被告辯稱,被告已經(jīng)以書(shū)面的形式對(duì)原告予以答復(fù)。目前該改造工程項(xiàng)目?jī)H涉及征收,未涉及后期改造建設(shè),目前該項(xiàng)目沒(méi)有對(duì)建設(shè)用地規(guī)劃提出許可申請(qǐng)。對(duì)于該項(xiàng)目的建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附圖附件,待項(xiàng)目進(jìn)入規(guī)劃許可階段被告將依法主動(dòng)予以公示。
針對(duì)被告的答辯,京云拆遷律師援引了《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》進(jìn)行回答。該法第一條第二款規(guī)定,公民、法人或者其他組織認(rèn)為下列政府信息公開(kāi)工作中的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,依法提起行政訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理:認(rèn)為行政機(jī)關(guān)提供的政府信息不符合其在申請(qǐng)中要求的內(nèi)容或者法律、法規(guī)規(guī)定的適當(dāng)形式的。同時(shí),該法第九條第二款規(guī)定,被告提供的政府信息不符合申請(qǐng)人要求的內(nèi)容或者法律、法規(guī)規(guī)定的適當(dāng)形式的,人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告按照申請(qǐng)人要求的內(nèi)容或者法律、法規(guī)規(guī)定的適當(dāng)形式提供。因此,原告有資格起訴,是本案的適格當(dāng)事人,請(qǐng)求法院判決撤銷政府的行為。
最后,法院作出如下判決:被告自本判決生效之日起15個(gè)工作日內(nèi)對(duì)原告申請(qǐng)依法作出答復(fù)。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。