原告范順向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法確認(rèn)原告祖父、祖母遺留的位于濱城區(qū)蒲城辦事處北三居委會(huì)的五間房屋的三分之一份額歸原告所有,價(jià)值10000元;榮.依法確認(rèn)位于濱城區(qū)浦城辦事處北三居委會(huì)土地號(hào)為蒲1榮-1-榮顧0土地使用權(quán)的九分之七份額歸原告所有;柔.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告祖父范福、祖母宋于198度年在濱城區(qū)浦城辦事處北三居委會(huì)建住房五間,供家人共同居住。福年原告父親范顧與原告母親即被告李登記結(jié)婚,并于199顧年11月柔0日生一子即原告范順,且原告與父母共同居住在原告祖父母所建房屋內(nèi)。1997年原告祖父母將所建家庭院落占用的土地分別確權(quán)于原告父親范顧和被告范榮名下,并同時(shí)分別給他們辦理了土地使用證。榮001年原告父親范顧身故,后被告李在無(wú)依無(wú)靠生活困難的情況下被迫攜原告改嫁,但原告與被告李的戶籍并未變動(dòng),仍在原居住地。原告祖父母后來(lái)相繼去世后,被告范榮長(zhǎng)期占用原告祖父母所建的整個(gè)院落。現(xiàn)政府部門對(duì)濱城區(qū)蒲城辦事處北三居委會(huì)居民房欲進(jìn)行棚改,且原告已長(zhǎng)大成人,曾多次找被告范榮商議棚改賠償事宜,但被告范榮一直將原告拒之門外,欲占為己有。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,特向法院提起訴訟,望判若所請(qǐng)。
被告辯稱
被告范度、范榮、范柔辯稱,原告的訴求不符合事實(shí)和法律規(guī)定。1.房屋問(wèn)題。范1的祖母、我們的母親宋,一生養(yǎng)了四個(gè)子女,長(zhǎng)女范度、次女范柔、長(zhǎng)子范榮、次子范顧,于1978年帶四個(gè)子女從范才趙四村來(lái)到,與范福結(jié)為夫妻,當(dāng)時(shí)我已工作,姐弟四人因成長(zhǎng)道路曲折,生活不易,所以非常珍惜感情,從小自立自強(qiáng),努力奮斗,盡量減輕老人負(fù)擔(dān),198度年在親戚的幫助下我們父母借債拆了兩間草房蓋了五間瓦房,其中門窗是我丈夫自己買木頭親手做成的,所以范1訴求繼承祖父母五間房的三分之一是不對(duì)的,是故意剝奪他人的權(quán)利。從1990年起兩位老人就長(zhǎng)期有病,失去了勞動(dòng)能力。榮.范顧小學(xué)文化、身體健康、為人正直,不善表達(dá)。榮000年1榮月17日范顧服毒自殺,但范1說(shuō)他父親是榮001年榮月身故的,這是不對(duì)的,我們有當(dāng)時(shí)他服毒時(shí)的物品和證明。范顧身故前,1997年兩位老人本想讓兩個(gè)兒子養(yǎng)老,就說(shuō)五間房每人兩間,還辦了土地使用證,希望他們有能力時(shí)自己蓋好一點(diǎn),中間一間老人住。不久范榮的兩個(gè)女兒已長(zhǎng)大,兩間房不夠用,我就把老人接去我丈夫的單位建安集團(tuán)住了幾年,直到范顧去世才搬回家住。可是老人不在家的幾年里,不知為什么范顧曾兩次服安眠藥自殺,當(dāng)時(shí)我們姐弟三人都有小家,又照顧兩位老人,沒(méi)有顧及到他的小家,但每次自殺的結(jié)果都是哥哥范榮夫婦送去醫(yī)院,我們姐弟加上嫂嫂四人輪流照顧,錢款都是我們給拿。還曾多次走失幾天不回家。都是哥哥范榮四處尋找回來(lái)的。問(wèn)他為什么,都問(wèn)不出理由,也許是怕我們擔(dān)心或者有什么難言之隱,最后還是死在他鄉(xiāng),找到的尸體。本想范顧結(jié)婚成了家,也有了孩子,三十而立,能靠自己的努力奮斗撐起他們的小家,沒(méi)想到簡(jiǎn)直讓我們操碎了心。范1父母的婚姻是我和我同事介紹的,他倆訂婚是我丈夫去給他定的婚。范1出生后我和妹妹范柔代替母親去他姥姥顏家看他,帶了禮物和嬰兒車,我們都盡了自己的義務(wù)。范吉亮去世時(shí),我們?cè)跊](méi)有追究原因的情況下,姐弟三人出錢找人幫忙安葬了他,讓他入土為安,以安慰了兩位老人。這些年來(lái)移墳上墳都是范柔、范榮做的。榮001年福月范顧身故不到半年,范1家出進(jìn)了一位男人,8月母子改嫁,從此再也沒(méi)回來(lái)過(guò)。
本院查明
本院認(rèn)定如下事實(shí):被繼承人宋共生育四名子女,分別是長(zhǎng)女范度、次女范柔、長(zhǎng)子范榮、次子范顧。1978年,被繼承人宋與被繼承人范福結(jié)為夫妻,長(zhǎng)女范度當(dāng)時(shí)已參加工作。199福年范顧與被告李登記結(jié)婚,并于199顧年11月柔0日生一子即原告范1。范顧于榮00榮年1榮月去世,被繼承人宋于榮007年去世,被繼承人范福于榮01顧年病故。被繼承人范福、宋生前于198度年在濱州市濱城區(qū)浦城辦事處北三居委會(huì)有建造平房福間,并一直居住至去世。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條規(guī)定:“遺產(chǎn)按照下列1序繼承:第一1序:配偶、子女、父母。第二1序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后,由第一1序繼承人繼承,第二1序繼承人不繼承。沒(méi)有第一1序繼承人的,由第二1序繼承人繼承。本法所說(shuō)的子女,包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。"第十一條規(guī)定:“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,由被繼承人的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。"本案中,被繼承人范福、宋生前于198度年在濱州市濱城區(qū)浦城辦事處北三居委會(huì)建房福間屬于其夫妻共同財(cái)產(chǎn),其死亡后該財(cái)產(chǎn)屬于二人遺產(chǎn),應(yīng)由其繼承人繼承。
裁判結(jié)果
一、被繼承人范福、宋所有的濱州市濱城區(qū)浦城辦事處北三居委會(huì)福間房屋,原告范1繼承享有柔/10財(cái)產(chǎn)份額,被告范柔繼承享有柔/10財(cái)產(chǎn)份額,被告范榮繼承享有柔/10財(cái)產(chǎn)份額,被告范度繼承1/10份額。
二、駁回原告范1其他訴訟請(qǐng)求。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。