北京京云律師事務(wù)所馬曉勝律師受邀《法治進(jìn)行時(shí)》欄目,就‘豐臺(tái)嫖娼跳樓案”事件發(fā)表看法。
事件:豐臺(tái)嫖娼跳樓案
近日,一則裁判文書(shū)公布,原告丈夫魏某于漢庭連鎖酒店某分店內(nèi)進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)后,遇民警檢查,跳樓經(jīng)搶救無(wú)效死亡。原告向中聯(lián)鑫華公司、上海漢庭公司索償884582.5元。法院認(rèn)為,魏某作為成年人,其跳窗行為屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)行為,魏某因民警正常執(zhí)法行為即跳窗導(dǎo)致受傷死亡,應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的損害后果。判決結(jié)果為,駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
那么這個(gè)自甘風(fēng)險(xiǎn)到底是什么呢?來(lái)聽(tīng)聽(tīng)馬曉勝律師的解讀
是受害人事先了解某項(xiàng)行為可能伴隨著風(fēng)險(xiǎn)損失或事故,但仍愿做此行為并承擔(dān)后果警察到賓館檢查行為是正當(dāng)職務(wù)行為,不存在違法的情形,酒店的窗戶能打開(kāi),也不能認(rèn)定為酒店存在過(guò)錯(cuò),根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定因?yàn)闆](méi)有過(guò)錯(cuò),所以警察和酒店的行為都和該男子的死亡結(jié)果之間沒(méi)有法律上的因果關(guān)系,男子的嫖娼行為本身就應(yīng)當(dāng)收到法律的懲罰和道德的譴責(zé),這種可能在該男子走進(jìn)房間的一刻就已經(jīng)存在了,該男子懼怕承擔(dān)這種責(zé)任而選擇跳樓,那只能自行承擔(dān)一切后果.
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。