所謂的強(qiáng)制拆遷,是指房屋拆遷人與被拆遷人或者房屋承租人經(jīng)協(xié)商達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議,經(jīng)一方當(dāng)事人向被拆遷房屋所在地的區(qū)、縣房地局申請行政裁決后,被拆遷人或者房屋承租人沒有在行政裁決規(guī)定的時間內(nèi)完成搬遷的,依法強(qiáng)行拆遷房屋的行為。" />
作為對行政相對人權(quán)益影響較大的行政強(qiáng)制執(zhí)行,更需要在程序上予以規(guī)范和制約,即使對違章建筑強(qiáng)制拆除,也應(yīng)嚴(yán)格遵循《行政強(qiáng)制法》的程序性規(guī)定,履行公告、催告、送達(dá)等法定程序。
所謂的強(qiáng)制拆遷,是指房屋拆遷人與被拆遷人或者房屋承租人經(jīng)協(xié)商達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議,經(jīng)一方當(dāng)事人向被拆遷房屋所在地的區(qū)、縣房地局申請行政裁決后,被拆遷人或者房屋承租人沒有在行政裁決規(guī)定的時間內(nèi)完成搬遷的,依法強(qiáng)行拆遷房屋的行為。
基本案情:
2019年8月24日,湖南省長沙市某區(qū)政府將袁某的無證房屋認(rèn)定為違章建筑,并作出《限期拆除通知書》。同年8月28日,某區(qū)政府向袁某進(jìn)行了送達(dá)。同年9月10日,某區(qū)政府組織相關(guān)部門將袁某該處房屋強(qiáng)制拆除。袁某不服,認(rèn)為某區(qū)政府在沒有按照《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定進(jìn)行催告、未作出強(qiáng)制執(zhí)行決定、未告知當(dāng)事人訴權(quán)的情況下,組織相關(guān)部門對其房屋實(shí)施強(qiáng)制拆除,某區(qū)政府的行政行為違反法定程序,遂向法院提起行政訴訟,請求確認(rèn)某區(qū)政府拆除其房屋的行政行為違法。
裁判結(jié)果:
長沙中級法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定,對違法建筑物強(qiáng)制拆除的,應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告,限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟,又不拆除的,行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除。本案中,某區(qū)政府雖然對袁某下達(dá)了《限期拆除通知書》,但沒有提供證據(jù)證明在對袁某的房屋實(shí)施強(qiáng)制拆除前進(jìn)行了公告,也未依法催告袁某自行拆除,更未作出書面的強(qiáng)制拆除決定送達(dá)袁某。據(jù)此,判決確認(rèn)某區(qū)政府強(qiáng)制拆除袁某房屋的行政行為違法。一審宣判后,雙方當(dāng)事人均未提出上訴。
律師說法:
政管理任務(wù)繁重,法律賦予了行政機(jī)關(guān)很大的行政權(quán)力,但是為防止行政權(quán)力的濫用,必須在程序上規(guī)范和制約行政權(quán)力的行使,促使行政機(jī)關(guān)依法行使權(quán)力,保障行政相對人的合法權(quán)益。作為對行政相對人權(quán)益影響較大的行政強(qiáng)制執(zhí)行,更需要在程序上予以規(guī)范和制約,即使對違法建筑物的強(qiáng)制拆除,也應(yīng)嚴(yán)格遵循《行政強(qiáng)制法》的程序性規(guī)定,履行公告、催告、送達(dá)等法定程序。法院的裁判有助于提高行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員的程序意識,督促行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中嚴(yán)格遵守法定程序,不斷提升依法行政的能力與水平。
如大家有企業(yè)拆遷、廠房拆遷、個人住房拆遷、集體土地征收、違章建筑訴訟等方面的疑問,可以咨詢云合律師網(wǎng)律師。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。