王女士擁有一個(gè)大家庭,有兄弟姐妹六人。王女士父母在世時(shí),在父母的主持下,共同建造了宅基地房屋。根據(jù)宅基地審批文件的記載,父親是戶主,在宅基地審批文件上有王女士的名字。后來(lái),王女士結(jié)婚了,她的丈夫是個(gè)城鎮(zhèn)居民,婆家并沒(méi)有分給她宅基地。
2013年,面臨宅基地房屋拆遷,村委會(huì)將王女士列入了拆遷安置人員。在簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議時(shí),村委會(huì)以王女士的弟弟為家庭代表,簽訂了拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議,總共分配了六套安置房和一百多萬(wàn)元的補(bǔ)償款。在王女士弟弟取得安置房和補(bǔ)償款后,不愿意將拆遷補(bǔ)償利益分配給王女士,反而將王女士訴至法院,請(qǐng)求將有關(guān)王女士的安置條款確認(rèn)無(wú)效,企圖將與王女士有關(guān)的補(bǔ)償利益據(jù)為己有。王女士通過(guò)網(wǎng)上搜索得知北京京云律師事務(wù)所是房產(chǎn)拆遷糾紛專業(yè)律師事務(wù)所,后來(lái)來(lái)到我所辦理委托代理手續(xù),由樂(lè)祥立律師擔(dān)任王女士的訴訟代理人。
接手本案以后,樂(lè)祥立律師認(rèn)真詢問(wèn)王女士案情,發(fā)現(xiàn)除了這個(gè)案件之外還有很多關(guān)聯(lián)案件。秉承一貫認(rèn)真的態(tài)度,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案思維,不放過(guò)任何對(duì)我方有利的事實(shí)和證據(jù),樂(lè)祥律師在開(kāi)庭之前做了充分的準(zhǔn)備。
2019年10月22日,本案在北京某法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理,拆遷律師樂(lè)祥立代理王女士依法出庭答辯。
樂(lè)律師發(fā)表如下法律意見(jiàn):
第一,該補(bǔ)償利益是村委會(huì)給予王女士的待遇,村委會(huì)是群眾性自治組織,不是原告給予王女士的利益,原告沒(méi)有任何理由予以侵占;
第二、樂(lè)祥立律師當(dāng)庭出示了原告在關(guān)聯(lián)析產(chǎn)繼承糾紛案件中的庭審筆錄,原告當(dāng)時(shí)對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可,并簽字確認(rèn),現(xiàn)在沒(méi)有任何理由進(jìn)行反悔。
在樂(lè)祥立律師強(qiáng)有力的辯護(hù)下和出示的鐵證的打擊下,原告無(wú)言以對(duì),法官當(dāng)庭認(rèn)可,原告只好當(dāng)庭狼狽撤訴,本案以王女士的勝訴而告終。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。