自家房屋在政府征收范圍內(nèi),不搬離就要被政府非法逼遷?面對腳手架圍欄帶來的安全隱患又該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益?向執(zhí)法局投訴為何遲遲無果?貴州省貴陽市的楊先生就面臨這樣的困境。北京京云律師事務(wù)所拆遷律師通過勝訴案例為您具體講解。
楊先生家住貴州省貴陽市,是當(dāng)?shù)啬稠椖康谋徽魇杖恕S捎陔p方條件并未談妥,楊先生暫未搬離,施工單位在單元出入口附近搭建腳手架圍欄,試圖以此逼迫楊先生一家趕快搬離,該行為嚴(yán)重影響了楊先生的出行和安全。
隨后,楊先生于7月17日向區(qū)城市綜合執(zhí)法局郵寄《違法建筑(私自搭建腳手架圍欄)查處申請書》,申請查處自家所處區(qū)域的違法建設(shè)行為。區(qū)執(zhí)法局于7月19日簽收,至楊先生起訴時仍未作出處理答復(fù)。
久久等不到回復(fù)的楊先生求助無果,最終經(jīng)朋友介紹委托京云律師事務(wù)所拆遷律師為其代理將區(qū)執(zhí)法局起訴至法院。請求人民法院依法確認(rèn)區(qū)執(zhí)法區(qū)對楊先生的《違法建筑(私自搭建腳手架圍欄)查處申請書》不予答復(fù)的行為違法,并責(zé)令區(qū)執(zhí)法區(qū)履行法定職責(zé),依法查處該違法建設(shè)行為,訴訟費由區(qū)執(zhí)法局承擔(dān)。
庭審中,區(qū)執(zhí)法局辯稱:原告居住地在人民大道項目征收范圍內(nèi),部分住戶已搬離。為正常實施征收工作而對已搬離的住戶的附屬設(shè)施進(jìn)行拆除,同時為保障未搬離或未被征收居民的安全和生活,施工單位在單元出入口設(shè)置專用封閉的安全防護(hù)棚通道供居民安全出入,故案涉安全防護(hù)架、防護(hù)棚通道并非違法搭建。除此之外,區(qū)執(zhí)法局稱沒有收到過查處申請書。因此,請求駁回原告訴訟請求。
京云拆遷律師指出:
首先,本案原告提供的證據(jù)能夠證明其養(yǎng)殖場拆除之前,被告工作人員多次與其父子協(xié)商拆除事宜,后其養(yǎng)殖場被拆除。庭審中,被告出庭負(fù)責(zé)人對此予以認(rèn)可。因此,原告提供的證據(jù)已經(jīng)初步證實被訴行政行為存在,應(yīng)推定被告組織實施了涉案強(qiáng)制拆除行為。
其次,被告在庭審中主張該拆除行為系由原告所在的村委會組織實施,未提供充分有效的證據(jù)予以證實。結(jié)合法院以原告申請調(diào)取的公安局110接處警單,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告主體適格。被告在法定期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù),沒有履行法定程序。依法應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該行為違法。
最終法院采納了京云律師的法律意見,判決:確認(rèn)被告鎮(zhèn)政府組織實施強(qiáng)行拆除原告于先生養(yǎng)雞場的行為違法。案件受理費人民幣50元,由被告鎮(zhèn)政府負(fù)擔(dān)。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。