為了更好地推進(jìn)全民普法宣傳,向普通百姓講述法理故事,剖析法律知識(shí),啟迪社會(huì)生活,北京京云律師事務(wù)所與《北京晚報(bào)》達(dá)成高度合作,開設(shè)“京云說房”專欄,定期為讀者普及法律知識(shí),解答法律問題。
2023年5月11日,“京云說房”系列專題文章發(fā)布《父母留下的遺產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎?如何進(jìn)行分割?》一文。筆者通過“如果父母沒有立遺囑,按照法定繼承所得的房產(chǎn),一定屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎?根據(jù)法定繼承所得的房產(chǎn),可以在離婚訴訟中一并分割嗎?夫妻一方放棄繼承權(quán),是否侵犯另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)?”等方面,詳細(xì)講解了相關(guān)的法律問題,可謂是干貨滿滿。
《北京晚報(bào)》是由北京日?qǐng)?bào)社主辦并主管的綜合性晚報(bào),在中國(guó)首都出版的小型綜合性晚報(bào)。作為北京地區(qū)最具影響力的媒體之一,《北京晚報(bào)》強(qiáng)調(diào)迅速關(guān)注、每日解讀、及時(shí)評(píng)論,加強(qiáng)個(gè)性化服務(wù)關(guān)注百姓民生,立足市民本位,站在讀者當(dāng)中,為市民提供全方位的服務(wù)。
全文如下
王先生和李女士因感情不和到法院起訴離婚,關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割,兩人爭(zhēng)議最大的是一套房產(chǎn)。這套房產(chǎn)是王先生父母去世后留下的,王先生認(rèn)為房子是父母留給自己的,當(dāng)然屬于自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn),李女士沒有權(quán)利要求分割,李女士認(rèn)為這是王先生婚后繼承所得的財(cái)產(chǎn),屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
最終法院裁判認(rèn)為:根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,婚后夫妻任何一方繼承所得的財(cái)產(chǎn),原則上都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),如果有遺囑明確表明遺產(chǎn)由夫妻中的一方繼承,與其配偶無關(guān),則遺產(chǎn)屬于一方。本案中,如果王先生無法提供父母曾留下遺囑,明確表明房產(chǎn)確實(shí)是給王先生個(gè)人所有的話,房產(chǎn)就會(huì)被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么,自己父母留下的遺產(chǎn),如何避免離婚時(shí)被分割呢?
婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方繼承的房產(chǎn)原則上是夫妻共同財(cái)產(chǎn),但是“遺囑”中確定只歸夫或妻一方的除外。換言之,父母留遺囑中可寫明:“何處的房子歸自己子女一人所有,與其配偶無關(guān)。”那么,該房產(chǎn)屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。因此,如果想將財(cái)產(chǎn)只留給自己的子女,可以通過訂立遺囑,明確表明房產(chǎn)由自己子女一人繼承,且最好做遺囑公證。
1.如果父母沒有立遺囑,按照法定繼承所得的房產(chǎn),一定屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎?
不一定。即便婚內(nèi)法定繼承所得的財(cái)產(chǎn),也并不必然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。比如,一方父母在兩人結(jié)婚前過世,繼承事實(shí)發(fā)生在“婚前”,但繼承人一直沒有分割房產(chǎn),在兩人婚內(nèi)才析產(chǎn),如果一方因其他法定繼承人放棄繼承權(quán)而取得房產(chǎn),這屬于夫或妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)不予分割。如繼承事實(shí)發(fā)生在婚內(nèi),一方按照法定繼承所得的房產(chǎn),則屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。
2.根據(jù)法定繼承所得的房產(chǎn),可以在離婚訴訟中一并分割嗎?
不一定。如果涉及其他法定繼承人,房產(chǎn)在各位繼承人之間還沒有分割,夫妻一方起訴離婚時(shí)請(qǐng)求分割的,法院會(huì)告知,在繼承人之間分割后,再另行起訴。這里涉及到一個(gè)繼承之訴,一個(gè)離婚訴訟,由于離婚訴訟中的財(cái)產(chǎn)分割,需要以繼承之訴的審理結(jié)果為依據(jù),法院可能會(huì)中止離婚訴訟,等繼承訴訟有結(jié)果之后,再審理離婚訴訟。當(dāng)然,法院也可就財(cái)產(chǎn)分割之外,事實(shí)清楚的離婚訴訟請(qǐng)求,先行判決。
3.夫妻一方放棄繼承權(quán),是否侵犯另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)?
一方放棄繼承的房產(chǎn),直接導(dǎo)致另一方離婚時(shí)分到的財(cái)產(chǎn)減少,是否侵犯另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)?一般在司法實(shí)踐中,法院認(rèn)為,夫妻一方放棄繼承,并不侵犯另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)法律規(guī)定,公民有權(quán)選擇是否繼承遺產(chǎn),放棄繼承,無需取得配偶一方的同意;而且,在夫妻離婚析產(chǎn)期間,夫妻一方放棄繼承并不會(huì)導(dǎo)致其無法履行法定義務(wù),放棄繼承應(yīng)屬合法有效。
如果您也遇到上述類似問題,必要時(shí)可以咨詢律師,為您提供更為準(zhǔn)確的法律意見。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。