亚洲视频区_操操网_日韩成人影院在线观看_国产精品999_中文字幕亚洲欧美_久久精品影视

庭審中，被告縣政府辯稱：原告房屋所在的集體土地因?qū)嵤┙】诞a(chǎn)業(yè)項目需征收，采取邊建設(shè)邊申報的方式，該項目已獲得省政府用地批復(fù)。原告訴稱房屋在征收范圍內(nèi)，征地實施單位對實物進行了登記確認后，多次動員原告接受合理補償，主動騰房搬遷未果，由于項目推進的需要，對原告采取了強制搬遷的方式。原告對其房屋拆遷是明知的，其本身關(guān)注的實際上是補償標準問題，故希望原告從大局出發(fā)，接受征地實施單位的合理補償，撤回起訴。

被告街道辦辯稱：原告房屋至今未辦理不動產(chǎn)登記，故所涉房屋糾紛不受物權(quán)法調(diào)整。且涉案土地已獲省政府用地批復(fù)，在對原告房屋進行強拆前已將征收通知及補償方案張貼公示，工作人員多次到原告家中做工作，力爭協(xié)商一致解決拆遷問題，并不存在原告所稱未經(jīng)協(xié)商就強拆的情形。

針對被告的辯稱，京云拆遷律師指出：

首先，行政機關(guān)應(yīng)當在法定職權(quán)范圍內(nèi)行使職權(quán)?！吨腥A人民共和國行政強制法》第十三條規(guī)定、《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十六條規(guī)定、第二十八條規(guī)定，作出房屋征收決定的人民政府不具有強制執(zhí)行被征收房屋的行政職權(quán)，無權(quán)對被征收房屋實施強制拆除。

其次，本案存在未作出強制拆除決定及房屋征收補償決定等相關(guān)行政決定即實施強拆的情形，二被告所提供的征收通知及征收補償方案等相關(guān)證據(jù)并不能成為其強拆依據(jù)，故本案二被告對原告房屋實施強拆，應(yīng)屬超越職權(quán)，且主要證據(jù)不足，違反法定程序，應(yīng)當依法確認該行為違法。

最終，法院采納了京云拆遷律師的法律意見，判決：確認被告縣政府及街道辦拆原告楊先生房屋的行為違法。