其他案例
丈夫意外死亡，
5年后，
公公也因病去世，
昔日婆媳因遺囑問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，
最后對(duì)簿公堂。
近日，
山西晉城市中級(jí)人民法院
審結(jié)了這起案件。
郭老爺子與發(fā)妻育有一子郭某。發(fā)妻去世后，郭老爺子與云某自1980年開(kāi)始以夫妻名義共同生活。其間，兩位老人為兒子郭某張羅婚事，迎娶兒媳楊某過(guò)門(mén)，郭某夫婦婚后有兩個(gè)孩子。
在與云某共同生活期間，郭老爺子先后通過(guò)祖上分家的《分房清單》分得祖房東屋及門(mén)外廚房，隨后又支付1000元購(gòu)買(mǎi)其弟弟分家份額，獲得祖房西屋及西北廚房；隨后，又在晉城市沁水縣購(gòu)買(mǎi)房屋一套。
2014年，郭某因故去世。2016年2月，郭老爺子立自書(shū)遺囑并親筆簽字，遺囑內(nèi)容包括“我的院西、東屋留給兒子郭某、兒媳楊某，沁水的新房留給云某”。由于郭某作為遺囑繼承人先于立遺囑人郭老爺子去世，該遺囑一直由楊某保管。
2018年5月，郭老爺子又立了一份代書(shū)遺囑，云某作為代書(shū)人和見(jiàn)證人，遺囑載明“分給我們的東屋、我和妻子云某共同買(mǎi)的西屋的所有權(quán)，我走后都?xì)w我妻子云某所有”。該遺囑由云某保管。
2019年，郭老爺子去世，楊某管理使用祖房東屋、西屋、門(mén)外廚房及西北廚房，云某管理使用沁水房屋。
2022年6月，兒媳楊某與婆婆云某因祖房拆遷發(fā)生糾紛，楊某攜兩子起訴云某，請(qǐng)求確認(rèn)2018年5月的代書(shū)遺囑無(wú)效，要求祖房東、西屋由其繼承，沁水新房進(jìn)行法定繼承。
一審法院認(rèn)為，自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)、簽名，注明年、月、日；代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，繼承人不能作為遺囑見(jiàn)證人。郭老爺子2016年所立自書(shū)遺囑系其本人親筆書(shū)寫(xiě)，落款處有簽名和日期，符合自書(shū)遺囑的相關(guān)要件。而2018年所立代書(shū)遺囑是繼承人云某代書(shū)，且作為見(jiàn)證人之一，不符合代書(shū)遺囑的必要形式要件。因此，郭老爺子于2016年2月所立遺囑有效，于2018年5月所立遺囑無(wú)效。
最終，法院判決確認(rèn)位于祖房的東、西屋、門(mén)外廚房及西北廚房歸楊某及其兩子所有，沁水新房歸云某所有。
一審判決后，云某不服，上訴至?xí)x城市中級(jí)人民法院，二審法院經(jīng)審理后維持原判，該判決已生效。
晉城中院民一庭副庭長(zhǎng)祁俊表示，公民私有財(cái)產(chǎn)的合法繼承不僅對(duì)家庭和諧來(lái)說(shuō)是一份保障，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)也是保障經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的“穩(wěn)定劑”。
民法典明確立遺囑方式有以下六種：
一、自書(shū)遺囑，由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。
二、代書(shū)遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，并由遺囑人、代書(shū)人和其他見(jiàn)證人簽名，注明年、月、日。在選擇見(jiàn)證人的時(shí)候，最好選擇不會(huì)引起爭(zhēng)議的人。比如，可以選擇社區(qū)工作人員、所在單位的領(lǐng)導(dǎo)、律師、法律工作者等等。
三、口頭遺囑，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書(shū)面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。
四、錄音、錄像遺囑，以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。
五、公證遺囑，遺囑人通過(guò)公證機(jī)構(gòu)辦理的遺囑。
六、打印遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑的每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。
本案中，雙方糾紛的焦點(diǎn)在于郭老爺子生前留下兩份遺囑，在確認(rèn)代書(shū)遺囑無(wú)效的情況下，如何探尋其立自書(shū)遺囑時(shí)的真實(shí)意思表示，并在此前提下妥善解決財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題。
本案雖然認(rèn)定祖房西屋及西北廚房和沁水新房系郭老爺子和云某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫或妻一方不能擅自處分對(duì)方財(cái)產(chǎn)，但通過(guò)綜合運(yùn)用文義解釋、目的解釋的方法，并結(jié)合房屋長(zhǎng)期的管理使用狀況，法院認(rèn)為不宜將兩處房屋割裂開(kāi)來(lái)進(jìn)行分別理解處理，進(jìn)行整體考量更符合郭老爺子處分其遺產(chǎn)的真實(shí)意思表示，故依法確認(rèn)楊某及其兩子享有祖房的所有權(quán)，云某享有沁水房屋。
本案既保護(hù)了被繼承人的財(cái)產(chǎn)以及各繼承人的合法權(quán)益，又通過(guò)“小案件”深入講述了財(cái)產(chǎn)傳承秩序的“大道理”，破解困擾在私有財(cái)產(chǎn)繼承中的法律和道德風(fēng)險(xiǎn)，回應(yīng)了人民群眾期盼，在弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀方面具有典型意義。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
合作律所：京云律所、浩云律所、英云律所、京云（朝陽(yáng)）律所、京云（上海）律所
業(yè)務(wù)領(lǐng)域：房屋拆遷、土地征收、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、行政訴訟、民商事、破產(chǎn)重組、交通事故、勞動(dòng)仲裁
郵箱： yunhe2021123@163.com
電話： 400-8816-088
地址： 北京市東城區(qū)建國(guó)門(mén)內(nèi)大街18號(hào)恒基中心1座4層
官方公眾號(hào)
官方微博
