勝訴案例
很多人知道《政府信息公開條例》,也嘗試申請信息公開,但在實踐操作過程中發(fā)現(xiàn)各種不理想的問題,有的答復(fù)沒申請資格;有的答復(fù)讓找其他部門;有的答復(fù)了但信息不對;有的答復(fù)涉及第三利益不同意公開......各種理由看似合法,實則侵犯申請人的權(quán)利。近期,京云律師代理的案件就是一起因征地而申請政府信息公開,政府以涉及第三方權(quán)益、需征求第三方意見為由拒絕公開的案件。下面我們一起來看看,這種情況下,京云拆遷律師是如何扭轉(zhuǎn)局面的。
趙世杰和趙世雄(兩人均為化名)兄弟倆是河北省衡水市某村的村民,在當(dāng)?shù)赜泻戏ǖ某邪耐恋亍R蚰彻I(yè)園區(qū)建設(shè)項目的需要,趙氏兄弟倆承包的土地被征收。為了解征地項目的基本情況,趙氏兄弟于2015年5月初向縣政府申請了政府信息公開,要求公開在金屬結(jié)構(gòu)集團(tuán)有限公司建設(shè)的工業(yè)園區(qū)項目立項批準(zhǔn)文件、規(guī)劃批準(zhǔn)文件、用地批準(zhǔn)文件、安置方案、銀行資金證明的信息。
縣政府收到趙氏兄弟的申請后,以申請公開的政府信息涉及第三方權(quán)益、需征求第三方意見為由,于2015年5月25日作出政府信息公開延期答復(fù)告知書并通過郵寄的方式送達(dá)趙氏兄弟后就再也沒有回復(fù)。
基于“讓專業(yè)的人做專業(yè)的事”能夠更好地維護(hù)自身權(quán)益的考慮,趙氏兄弟最終決定委托北京云律師事務(wù)所專業(yè)拆遷律師為其維權(quán)行動保駕護(hù)航,提供專業(yè)的指導(dǎo)和幫助。
京云律師在詳細(xì)研究了征收情況后,認(rèn)為縣政府至今不予答復(fù)的行為屬怠于履行信息公開法定職責(zé),是典型的行政不作為,違反《政府信息公開條例》的相關(guān)規(guī)定與宗旨,侵犯趙氏兄弟的知情權(quán)。在掌握了相關(guān)證據(jù)后,京云拆遷律師代理趙氏兄弟以縣政府為被告向法院提起訴訟,請求法院判決:確認(rèn)被告縣政府不予公開政府信息的行為違法,并判令被告縣政府按照原告趙氏兄弟的申請依法公開政府信息。
庭審中,被告縣政府辯稱,被告于2015年5月初接到原告的申請后,于2015年5月25日給原告方作出了答復(fù),并于5月27日郵寄送達(dá)給了原告,被告方履行了職責(zé),程序合法。懇請法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告趙世杰和趙世雄向被告縣政府申請信息公開,是法律賦予的權(quán)利,被告收到原告的申請后,在法定期限內(nèi)作出了政府信息公開延期答復(fù)告知書,該告知行為雖不違反法律規(guī)定的程序,但被告沒有證據(jù)證實其向第三方征求過意見,也沒有告知原告向第三方征求意見的結(jié)果,更沒有依據(jù)原告的申請作出答復(fù)。根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條的規(guī)定,被告未按照原告的申請作出答復(fù)的行為違反法律規(guī)定。原告要求被告依據(jù)其申請作出答復(fù)的請求應(yīng)予支持。
最終,法院采納了京云拆遷律師的法律意見,判決:一、確認(rèn)被告縣政府未在法定期限內(nèi)按照原告王趙世杰和趙世雄的政府信息公開申請作出答復(fù)的行為違法。二、被告縣政府在本判決生效后十五日內(nèi)依據(jù)原告趙世杰和趙世雄的申請作出答復(fù)。
在遇到類似問題的時候,可以及時地向?qū)I(yè)的律師團(tuán)隊進(jìn)行咨詢,拆遷律師會根據(jù)法律法規(guī)規(guī)章的規(guī)定,以及地方政策規(guī)范性文件的規(guī)定、相關(guān)案例的規(guī)定,結(jié)合案件的一些事實證據(jù)給出詳細(xì)的法律意見,運用法律知識與侵權(quán)部門協(xié)商談判,保護(hù)老百姓的合法權(quán)益。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。