門市商鋪拆遷后,拆遷方通常會依據(jù)被拆房屋面積和地段價格對房屋產(chǎn)權進行異地安置或折算成賠償費用。通常雙方會簽訂安置協(xié)議,對安置房屋面積、權利等進行約定。但有時被拆遷人收到安置房后卻發(fā)現(xiàn)房屋面積遠低于協(xié)議約定面積,此外其他協(xié)議約定的權益也沒有得以實現(xiàn),那么遇到此類問題該如何維權呢?
案情回顧
當事人A為某門市房的合法產(chǎn)權人,由于建設規(guī)劃調(diào)整,該門市房劃為被拆遷范圍。在當?shù)卣闹笇拢珹與當?shù)爻墙ň志?a href=http://www.5m1q76o.cn/jingyun/casefwcq/ target=_blank class=infotextkey>房屋拆遷問題達成一致,雙方約定由城建局在另外一處大廈C百貨購買一間商業(yè)門市房交付給A作為回遷安置用房。
直到2018年,城建局才通知A收房。但A發(fā)現(xiàn),擬交付的房屋存在嚴重瑕疵,部分面積成為公用空間,房屋營業(yè)面積只有300平方米,遠低于合同約定569平方米。經(jīng)過多次協(xié)商無果,A向法院提起了訴訟。
京云說法
本案爭議點在于,案涉房屋是否符合合同約定。
城建局辯稱,案涉房屋設計符合國家標準,符合合同約定的標準。C百貨具體負責承建涉案房屋并與A具體溝通房屋事宜,假設A的主張成立,也應該由C百貨承擔責任。
一、關于案涉房屋是否存在不符合合同約定的問題。
第一,雙方簽訂的協(xié)議第一條約定:“甲方在某地塊向開發(fā)商在此地段所建商廈中購買一處商業(yè)門市房,實測建筑面積569平方米,除設備間外(設備間公攤面積不超過10平方米),不再承擔商廈的其他任何公攤面積。設備間公攤面積數(shù)和原569平方米回遷建筑面積之和,要落實在私有房屋產(chǎn)權證上,層數(shù)1-4層作為乙方的回遷安置用房。”
然而,本案根據(jù)房產(chǎn)測繪單顯示分攤面積占了55.92平方米,并且分攤的是地下室設備間的公用面積。表明訴爭房屋公攤面積與約定不符。
第二,該協(xié)議第五條約定的“甲方保證乙方對回遷房屋569平方米的建筑面積享有完全的排他的物權,乙方有權在該獨立產(chǎn)權的房屋內(nèi)依法自主經(jīng)營和管理,甲方無權進行干預”。但根據(jù)當?shù)啬吃O計研究院出具的《情況說明》可以知道,案涉房屋的樓梯、安全門是作為整個大廈整體使用,屬于公用空間,訴爭房屋不具有完全的排他物權。因此,擬交付的訴爭房屋不符合該條約定。
二、關于違約責任的承擔問題
雙方簽訂的《回遷安置協(xié)議書》中約定了不同的違約情形下兩種不同的違約責任承擔方式,第一種是雖出現(xiàn)違約情形,但最終商業(yè)用房所有功能達標,能夠交付正常使用的情況;第二種是不能按約定在固定地段安置而改為異地安置的情況。
本案中,因城建局違約,導致合同目的無法實現(xiàn),A起訴主張安置補償費用及經(jīng)濟損失,實質(zhì)是要求解除合同,不再要求原地安置而改為異地安置,故本案屬于上述第二種情形,應當適用第二種違約責任承擔方式。根據(jù)第二種違約責任承擔方式的約定,法院認定城建局應向A支付房屋安置補償費用6828萬元。
京云小結
近年來,政府拆遷的項目越來越多,這就造成一些部門為了加快執(zhí)行政策,在執(zhí)行過程中出現(xiàn)各種問題。特別是實際拆遷補償方案無法合理彌補被拆遷人的損失時,有關部門會出現(xiàn)推諉,拒絕履行協(xié)議的情況。因此在面對這種問題時,一定要通過法律途徑來解決,條件允許的還可以讓專業(yè)律師介入案件,不要抱有“民告官”一定不能勝訴的錯誤觀念。只要訴訟策略得當,訴求合理合法,一定會得到滿意的補償結果。
免責聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關文章,保證您的權利。