【京云拆遷律師】申請信息公開，內(nèi)容不存在？不是你說沒有就沒有的，要拿出證據(jù)。
2022-12-01 閱讀：785 京云律師
在實(shí)踐中，信息不存在主要有兩種情形：第一，本機(jī)關(guān)未制作、未獲取、未保存該信息；第二，因辦理時間久遠(yuǎn)、辦理單位更替、檔案搬移等原因?qū)е聶n案遺失。
無論在哪種情形下，為充分保障申請人的知情權(quán)，通常行政機(jī)關(guān)告知申請人申請公開的信息不存在，前提都應(yīng)是行政機(jī)關(guān)盡到了查找的勤勉義務(wù)。這是對行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)的基本要求，也是行政機(jī)關(guān)在無法對其“未制作、未獲取”的原因進(jìn)行充分說明時的有力補(bǔ)充。
2010年，一鎮(zhèn)人民政府對一村土地進(jìn)行拆遷，張女士的房子在本次征遷范圍之內(nèi)，張女士依據(jù)《信息公開條例》相關(guān)規(guī)定，采取郵寄的方式向被告申請公開涉案政府信息，政府在2020年7月1日作出的被訴告知書，以涉案項(xiàng)目暫未結(jié)案為由，告訴張女士所申請的信息不存在。張女士認(rèn)為涉案項(xiàng)目自2010年開始至今，大部分被征遷戶已經(jīng)獲得安置補(bǔ)償，被告作為該信息的制作和保存機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)實(shí)時根據(jù)項(xiàng)目進(jìn)展情況對涉案政府信息進(jìn)行記錄，并依法予以公開，涉案項(xiàng)目是否結(jié)案與涉案政府信息是否存在沒有必然聯(lián)系，應(yīng)該把信息公開。
張女士認(rèn)為被告政府侵犯了自己的知情權(quán)等權(quán)利。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特請求京云拆遷律師代理維權(quán)。請求依法撤銷被告2020年7月14日作出的被訴告知書；責(zé)令被告依法對自己申請的拆遷補(bǔ)償資金發(fā)放和使用情況文件進(jìn)行依法公開。
被告鎮(zhèn)政府辯稱，自己在2020年7月1日收到張女士提出要求獲取拆遷補(bǔ)償資金發(fā)放和使用情況文件的信息公開申請。已經(jīng)在2020年7月1日向張女士發(fā)出登記回執(zhí)，告知我單位將在于2020年7月22日前作出書面答復(fù)，并于2020年7月14日作出被訴告知書。另外張女士申請獲取的拆遷補(bǔ)償資金發(fā)放和使用情況文件的信息。經(jīng)調(diào)查核實(shí)這個開發(fā)項(xiàng)目還在拆遷進(jìn)行中，資金的發(fā)放及使用情況還沒有核算完畢，項(xiàng)目也未結(jié)案，所以張女士申請的信息暫不存在。請求駁回張女士的行政訴訟請求。
京云律師對此表示：本案中，被告鎮(zhèn)政府對張女士作出的被訴告知書的合法性負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)該提供證據(jù)，證明在收到張女士的政府信息公開申請后進(jìn)行了相關(guān)查找和搜尋工作，但被告鎮(zhèn)政府提交的證據(jù)不足以證明其對張女士申請公開的信息進(jìn)行了充分查找，所以被告鎮(zhèn)政府作出的被訴告知書屬認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)予以撤銷。
最終法院聽取了京云律師部分觀點(diǎn)，判決如下：
一、撤銷被告鎮(zhèn)人民政府作出的《政府信息答復(fù)告知書》；
二、責(zé)令被告鎮(zhèn)人民政府在本判決生效之日起，按照《中華人民共和國政府信息公開條例》規(guī)定的法定期限對張女士的政府信息公開申請重新作出答復(fù)。
在政府信息公開案件中，行政機(jī)關(guān)的《政府信息告知書》告知申請人其申請公開的政府信息不存在，此類告知不能僅憑行政機(jī)關(guān)的自述，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)舉證證明其盡到了查詢、翻閱和搜索的義務(wù)，否則應(yīng)認(rèn)定舉證不能并判令其承擔(dān)敗訴的后果。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
