張友伶律師積極維護委托人徐某某的合法權(quán)益,維護法律的正確實施,最終成功保護了委托人利益,促使行政機關(guān)的違法行為受到糾正。
基本案情
被告某區(qū)政府于2015年10月23日作出房屋征收決定(淮征決[2015]03號)對新淮中北側(cè)舊城區(qū)改建項目規(guī)劃紅線范圍內(nèi)的房屋和附屬物實施征收。原告徐某某不服,向被告淮安市政府申請行政復(fù)議。被告淮安市政府于2016年5月9日作出行政復(fù)議決定,維持某區(qū)政府作出的淮征決[2015]03號房屋征收決定。原告徐某某仍不服,提起本案行政訴訟。
律師觀點
張友伶律師主張,原告的房屋位于新淮中北側(cè)舊城區(qū)改建項目征收范圍內(nèi),與房屋征收行為具有法律上的利害關(guān)系。原告于2016年1月27日向某區(qū)政府申請公開房屋征收決定信息,并于2016年2月20日獲得淮征決[2015]03號房屋征收決定復(fù)印件。
原告于2016年3月1日向淮安市政府申請行政復(fù)議,淮安市政府作出復(fù)議決定維持了某區(qū)政府的房屋征收決定。原告向有關(guān)單位核實得知新淮中北側(cè)舊城區(qū)改建項目立項批復(fù)、建設(shè)用地規(guī)劃許可手續(xù)、建設(shè)用地批準(zhǔn)書均不存在。某區(qū)政府在沒有上述前置文件的情況下作出征收決定違反了《國有土地上房屋征收與補償條例》的規(guī)定,也侵犯了原告合法權(quán)益。故請求撤銷淮安市政府作出的行政復(fù)議決定,確認(rèn)某區(qū)政府作出的淮征決[2015]03號房屋征收決定違法。
法院判決
一、關(guān)于某區(qū)政府房屋征收決定的合法性問題。《國有土地上房屋征收與補償條例》、第十條規(guī)定,房屋征收部門擬定征收補償方案,報市、縣級人民政府。本案中,某區(qū)政府確定的房屋征收部門是某區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局,而非某區(qū)征收辦。
故,某區(qū)征收辦擬定征收補償方案明顯不符合法律規(guī)定?!墩餮a條例》第十二條第一款規(guī)定,市、縣級人民政府作出房屋征收決定前,應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定進行社會穩(wěn)定風(fēng)險評估。
本案中,被告提交了2015年9月22日某區(qū)征收辦作出的社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告,而9月29日某區(qū)征收辦還在會同有關(guān)單位和部門召開群眾座談會。因此,社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告的形成時間與開展社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的時間存在矛盾,因此,涉案社會穩(wěn)定風(fēng)險評估不符合規(guī)定。
二、關(guān)于淮安市政府行政復(fù)議決定的合法性問題。本案中,某區(qū)政府已于2015年10月23日將涉案房屋征收決定在被征收范圍內(nèi)公告。原告徐某某于3月1日向淮安市政府申請行政復(fù)議,顯然超過了法定的申請行政復(fù)議期限,且無正當(dāng)理由。
因此,淮安市政府受理原告行政復(fù)議申請并作出維持原行政行為的復(fù)議決定,屬于違反法定程序,依法應(yīng)予撤銷。綜上,因新淮中北側(cè)地塊系對危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后等地段進行舊城區(qū)改建項目,對其進行房屋征收符合公共利益的需要,如果撤銷將會給國家利益、社會公共利益造成重大損害,故本案房屋征收決定應(yīng)予確認(rèn)違法。對原告要求撤銷行政復(fù)議決定、確認(rèn)房屋征收決定行為違法的訴訟請求,本院予以支持。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。