亚洲视频区_操操网_日韩成人影院在线观看_国产精品999_中文字幕亚洲欧美_久久精品影视

　　政府是非常重要的行政單位，每天都在處理著各種當(dāng)?shù)氐氖乱耍瑩碛性S多我們平時(shí)不會(huì)知道的消息，而且這些政府信息一般來(lái)說(shuō)都是保密的，但如果遇到一些行政案件時(shí)，可能個(gè)人會(huì)要求提供一些非公開(kāi)的信息來(lái)幫助自己。最需要大家注意的是：申請(qǐng)人申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息不屬于公開(kāi)范圍的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由;行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)答復(fù)或在收到申請(qǐng)之日的15個(gè)工作內(nèi)(如需延長(zhǎng)，延長(zhǎng)答復(fù)的最長(zhǎng)期限不得超過(guò)15個(gè)工作日)。

　　政府中的那些非公開(kāi)信息如果逾期處理的話，很可能會(huì)導(dǎo)致那些需要這些信息的人導(dǎo)致無(wú)法證明自己的情況，這就會(huì)導(dǎo)致敗訴情況出現(xiàn)，對(duì)他人的影響是非常大的，所以政府信息公開(kāi)處理逾期的話是需要承擔(dān)后果的，當(dāng)然不是所有的信息都可以公開(kāi)的，在之前我們應(yīng)該進(jìn)行申請(qǐng)，一般來(lái)說(shuō)都是可以通過(guò)的。下面我們來(lái)看看京云拆遷律師處理的相關(guān)案例。

　　顧某系某一公司的股東。2016年12月26日，顧某以信函的方式向被告市規(guī)劃局遞交《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表》，要求公開(kāi)：涉及所在公司所在地項(xiàng)目的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》及附件附圖。被告市規(guī)劃局于2016年12月27日收到，于2017年1月17日作出《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)》，答復(fù)內(nèi)容為：顧某申請(qǐng)公開(kāi)的信息，經(jīng)查閱相關(guān)檔案，現(xiàn)提供建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附圖掃描件。被告市規(guī)劃局于1月19日將該答復(fù)書(shū)連同用地單位為所在公司的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》及附圖掃描件郵寄送達(dá)給原告顧某。顧某于同年2月6日簽收。

　　被告市規(guī)劃局于2017年2月6日才對(duì)原告顧某作出答復(fù)，超過(guò)了法定的答復(fù)期限，且被告市規(guī)劃局答復(fù)的內(nèi)容與原告顧某的申請(qǐng)事項(xiàng)不一致。

　　遂請(qǐng)求京云拆遷律師幫忙代理此案件請(qǐng)求：

　　1.撤銷(xiāo)被告市規(guī)劃局作出的《政府信息公開(kāi)答復(fù)書(shū)》; 責(zé)令被告市規(guī)劃局重新對(duì)原告顧小萍作出答復(fù); 訴訟費(fèi)用由被告市規(guī)劃局承擔(dān)。 庭審過(guò)程中被告辯稱(chēng)：被告市規(guī)劃局在收到原告顧某的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)后，在法定期限內(nèi)對(duì)原告顧某作出政府信息公開(kāi)答復(fù)，并向原告顧某進(jìn)行了信息公開(kāi)，符合法律法規(guī)的規(guī)定。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　京云拆遷律師對(duì)此表示：原告要求被告市規(guī)劃局公開(kāi)的所在公司所在地項(xiàng)目的建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附件附圖，而非所在公司的建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附件附圖，二者的指向明顯不是同一政府信息。而被告市規(guī)劃局公開(kāi)的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》及附圖并非原告所申請(qǐng)的信息，所以說(shuō)被告市規(guī)劃局作出的被訴政府信息公開(kāi)答復(fù)事實(shí)不清。

　　另外，被告市規(guī)劃局于2016年12月27日收到原告的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，于2017年1月19日才將被訴的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)交郵送達(dá)給原告，期間共有16個(gè)工作日，已經(jīng)超過(guò)了法定的15個(gè)工作日的答復(fù)期限，所以可以認(rèn)定后遲延答復(fù)屬程序違法。

　　綜上，經(jīng)過(guò)雙方陳辯最終法院聽(tīng)取了京云拆遷律師的部分觀點(diǎn)作出判決：被告市規(guī)劃局未在法定期限內(nèi)作出答復(fù)，且公開(kāi)的內(nèi)容并非原告申請(qǐng)的信息，故被訴政府信息公開(kāi)答復(fù)事實(shí)不清、程序違法，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。