北京拆遷律師：信息公開答復(fù)不清，法院判決重新答復(fù)
2022-09-02 閱讀：745 京云律師
信息公開制度是為了方便行政相對人了解相關(guān)事情，信息公開制度的建立提高了行政效率，保護公民的知情權(quán)。然而，有的部門在信息公開答復(fù)時會延遲答復(fù)、答復(fù)不清，嚴重影響當事人的權(quán)利。這種情況怎么辦呢。我們來看看京云拆遷律師代理的一起案子。
顧女士是冠峰公司的股東。2016年12月26日，顧女士以信函的方式向規(guī)劃局遞交《政府信息公開申請表》，要求公開：涉及冠峰公司所在地某項目的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》及附件附圖。規(guī)劃局于2016年12月27日收到，于2017年1月17日作出《政府信息公開申請答復(fù)書》。規(guī)劃局于1月19日將該答復(fù)書連同用地單位為冠峰公司的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》及附圖掃描件郵寄送達給原告顧小萍。顧女士于同年2月6日簽收。顧女士認為，規(guī)劃局2017年2月6日才作出答復(fù)，超過了法定的答復(fù)期限，且市規(guī)劃局答復(fù)的內(nèi)容與申請事項不一致。于是，顧女士委托京云拆遷律師作為訴訟代理人，維護權(quán)益。
京云拆遷律師在法庭上訴稱：
1撤銷被告市規(guī)劃局作出的《政府信息公開答復(fù)書》；
2責令被告重新對原告作出答復(fù)；
3訴訟費用由被告承擔。
被告辯稱：被告在收到原告的政府信息公開申請后，在法定期限內(nèi)對原告作出政府信息公開答復(fù)，并向原告進行了信息公開，符合法律法規(guī)的規(guī)定。請求駁回原告的訴訟請求。
對此，京云拆遷律師稱：原告要求被告市規(guī)劃局公開的冠峰公司所在地某項目的建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附件附圖，而非冠峰公司的建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附件附圖，二者的指向明顯不是同一政府信息。而被告公開的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》及附圖并非原告所申請的信息，故被告作出的被訴政府信息公開答復(fù)事實不清。同時，被告已經(jīng)超過了法定的15個工作日的答復(fù)期限，故遲延答復(fù)屬程序違法。
最終，法院認可了京云拆遷律師的觀點，判決撤銷被告作出的《政府信息公開申請答復(fù)書》。被告于本判決生效之日起15個工作日內(nèi)，對原告的政府信息公開申請重新作出答復(fù)。
免責聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
