拆遷方在進(jìn)行合法強(qiáng)制拆遷的全過程中必須要拿出相應(yīng)的文件證實(shí)強(qiáng)拆的合法性,但是,在現(xiàn)實(shí)生活中,仍有不少的拆遷方在未出具規(guī)范性法律文件就認(rèn)定當(dāng)事人的房屋屬于違法建筑,責(zé)令其限期拆除。遇到這種情況時(shí),面對(duì)政府的壓力很多當(dāng)事人都不知道應(yīng)該如何做,下面讓我們來看看北京京云律師事務(wù)所的拆遷律師是如何幫助當(dāng)事人維護(hù)權(quán)益的。
案件詳情
2017年6月12日,某鎮(zhèn)政府向趙女士發(fā)出限期拆除通知書,該通知書稱趙女士未經(jīng)批準(zhǔn)私自占用耕地建設(shè)的庫(kù)房,屬于違法建筑,限5日內(nèi)自行拆除,并完成復(fù)耕。逾期不拆除的,將組織相關(guān)部門依法進(jìn)行拆除。趙女士并不認(rèn)可鎮(zhèn)政府這則限期拆除通知書,于是找到了北京京云律師事務(wù)所尋求法律幫助。
庭 審
在法庭上,京云律師稱:我方當(dāng)事人依據(jù)簽訂的《租地協(xié)議書》,對(duì)該土地享有合法使用權(quán),我方當(dāng)事人投資在該土地上建設(shè)廠房,用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)合法合規(guī)。但被告鎮(zhèn)政府不僅對(duì)于事實(shí)認(rèn)定不清,作出此通知前也沒有告知我方當(dāng)事人相關(guān)事實(shí)、理由及依據(jù),更沒有告知我方當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯,剝奪了其陳述申辯的權(quán)利。并且,被告鎮(zhèn)政府作出該具體行政行為的目的是以“拆違代替拆遷”,行政目的不具合法性,故被告嚴(yán)重侵害了我方當(dāng)事人的利益。 被告鎮(zhèn)政府未提交答辯意見。 緊接著,京云律師稱:根據(jù)法律規(guī)定,被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù),應(yīng)視為沒有相應(yīng)證據(jù)。在這件事中,被告鎮(zhèn)政府作出的限期拆除通知書,認(rèn)定我方當(dāng)事人建造的建筑物為違法建筑,應(yīng)當(dāng)對(duì)其認(rèn)定的事實(shí)提供充分證據(jù)證實(shí)。
但是在庭審中,被告未提交任何證據(jù)證實(shí)其作出的行政行為內(nèi)容和程序合法,故視為被告鎮(zhèn)政府作出的行政行為沒有證據(jù),應(yīng)予撤銷。 最后,法院認(rèn)可了京云律師的觀點(diǎn),撤銷被告鎮(zhèn)人民政府對(duì)趙女士作出的限期拆除通知書。
從這個(gè)案件我們可以得知,行政機(jī)關(guān)作出行政行為,要符合法定程序,要有確鑿的證據(jù)證明,且要有明確的法律、法規(guī)、規(guī)章和其他規(guī)范性文件作為依據(jù),如果沒有相關(guān)規(guī)范性文件作為依據(jù),即可認(rèn)定該行政機(jī)關(guān)的行政行為違法,可以依法進(jìn)行維權(quán)。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。