案情簡(jiǎn)介
2020年6月29日,當(dāng)事人通過中國(guó)郵政EMS郵寄的方式向三亞市政府分別提交了六份《政府信息公開申請(qǐng)表》申請(qǐng)公開關(guān)于“抱坡棚戶區(qū)改造項(xiàng)目”征地批復(fù)的相關(guān)材料。
2020年8月21日,三亞市政府分別作出并向六原告郵寄了三府辦依復(fù)【2020】第44、47、48、49、51、52號(hào)《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書》稱該機(jī)關(guān)不掌握六原告申請(qǐng)公開的信息,并建議原告依法向可能掌握該信息的相關(guān)單位了解獲取該信息,當(dāng)事人認(rèn)為,該政府不在法定期限內(nèi)履行政府信息公開職責(zé)的行為違法,侵害了自己的合法權(quán)益。
勝訴過程
北京京云律師事務(wù)所李洪樸律師接受委托后,堅(jiān)決維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)依法履行政府信息公開職責(zé),北京京云律師事務(wù)所李洪樸律師主張:首先,根據(jù)《政府信息公開條例》第十條第一款“行政機(jī)關(guān)制作的政府信息,由制作該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開。
行政機(jī)關(guān)從公民、法人和其他組織獲取的政府信息,由保存該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開;行政機(jī)關(guān)獲取的其他行政機(jī)關(guān)的政府信息,由制作或者最初獲取該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開。法律、法規(guī)對(duì)政府信息公開的權(quán)限另有規(guī)定的,從其規(guī)定”的規(guī)定,當(dāng)事人所申請(qǐng)公開的征地批復(fù)系應(yīng)該市政府所作出,該批復(fù)載明“此件依申請(qǐng)公開”。
其次,該政府于2020年7月1日已收到當(dāng)事人的政府信息公開申請(qǐng),被告直至2020年8月21日才做出答復(fù)已超過法定答復(fù)期限并且在其答復(fù)書中以不掌握涉案政府信息為由拒絕公開,違法了《政法信息公開條例》的相關(guān)規(guī)定,故其答復(fù)內(nèi)容違法。
最終法院支持了北京京云律師事務(wù)所李洪樸律師的主張,判定《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書》存在逾期答復(fù)和答復(fù)內(nèi)容不符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的情形,應(yīng)屬違法,成功維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益!
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。