案件詳情
張老太名下有一處房屋,共生育有兩名子女,1980年期間大兒子對老宅房屋進行了重建,2002年至2003年期間大兒子的孩子馬某1將原有全部房屋進行了翻建,并在原址基礎(chǔ)上進行了擴建,從2002年翻建至今已經(jīng)達17年之久,翻建時姑姑家從未提出過異議,之后也沒有提出過馬某1的翻建侵犯了姑姑的繼承權(quán),并且在奶奶馬老太去世時,姑姑已經(jīng)分得了首飾及其他貴重物品,房屋分配給了馬某1,現(xiàn)在遇到政府征收拆遷,姑姑跑出來要來分房子的拆遷補償款,把自己兄弟幾個都告上了法院。
委托代理
在北京眾多律所中,馬某1最終選擇了專注于征收拆遷糾紛的北京京云律師事務(wù)所,劉建華律師熱情接待了李某香,在了解基本案情后,京云律師對案件進行了多方面的分析,經(jīng)過認(rèn)真考慮,馬某1最終將案件委托給了劉建華律師處理。
接受委托后,劉建華在梳理相關(guān)證據(jù)后,立即按照分工調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料,因前期準(zhǔn)備工作充足,劉建華在庭審中積極為當(dāng)事人辯護,認(rèn)為在馬老太病故后,房屋就已經(jīng)發(fā)生繼承,2003年馬某1對原有房屋進行了翻蓋,當(dāng)時原告未提出異議,也未在訴訟時效內(nèi)主張繼承權(quán),所以已經(jīng)不具備涉案房屋的繼承權(quán),并且馬某1實際占有使用涉案房屋,原告也沒有在訴訟時效內(nèi)提出異議,被告主張原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效。
此外,涉案房屋已經(jīng)由馬某1全部進行了翻蓋,繼承所涉及的原有房屋已經(jīng)毀滅殆盡,繼承物已經(jīng)滅失,橋東區(qū)人民政府作出的征收補償決定也是對翻建后的房屋進行補償,該房屋不屬于繼承物。
劉建華律師的辯護觀點得到了法院的認(rèn)可,獲得勝訴!
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。