夫妻離婚后,妻子發(fā)現(xiàn)前夫名下賬戶曾有大額資金進(jìn)賬,遂以前夫隱瞞婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由,要求給付應(yīng)得份額600萬元。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),駁回了其訴訟請(qǐng)求。
原告小方訴稱,其與小袁登記結(jié)婚,婚后育有一子。小袁婚后出軌,被小方發(fā)現(xiàn),雙方于結(jié)婚一年三個(gè)月后協(xié)議離婚。離婚后,小方發(fā)現(xiàn)小袁名下銀行賬戶在婚內(nèi)有大額進(jìn)賬,該款項(xiàng)在協(xié)議離婚時(shí)未予分割。因協(xié)商未果,小方訴至法院,請(qǐng)求法院認(rèn)定大額收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),并由小方分得600萬元。
被告小袁辯稱,不同意小方的全部訴訟請(qǐng)求。小袁不存在隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,該收入是其在婚前的紅酒買賣項(xiàng)目的收益,屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),小方無權(quán)要求分割。
本案審理過程中,經(jīng)小方申請(qǐng),法院調(diào)取了小袁名下銀行賬戶明細(xì)。雙方對(duì)于銀行賬戶收入的款項(xiàng)金額以及款項(xiàng)來源,均無異議,認(rèn)可款項(xiàng)來源于紅酒買賣項(xiàng)目,但小方主張小袁故意隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)少分或不分,而小袁堅(jiān)持認(rèn)為,款項(xiàng)是其個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn),小方無權(quán)主張分割。
法院判決
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定,不能僅僅從財(cái)產(chǎn)或相關(guān)權(quán)益的獲取時(shí)間上判斷。本案中,雖然獲取大額收入的時(shí)間為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,但考慮到雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間較短,該部分款項(xiàng)獲取時(shí)間亦在雙方剛剛締結(jié)婚姻關(guān)系之初。因此,在認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),還應(yīng)著重考慮夫妻協(xié)力的因素,即應(yīng)考慮該財(cái)產(chǎn)的獲取是否凝聚了配偶一方的貢獻(xiàn)。現(xiàn)雙方對(duì)于收入來源均無異議,但小方雖主張參與了相關(guān)項(xiàng)目,卻并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。
從小袁的賬戶來看,在小方所主張的相關(guān)大額收入期間,小袁的支出方式基本為微信、支付寶等生活性消費(fèi)支出,并無相應(yīng)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的成本支出,此亦可印證小袁關(guān)于上述大額收入來源于其婚前經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的陳述。在缺乏證據(jù)證明小方對(duì)大額收入具有相當(dāng)貢獻(xiàn)的情況下,無法認(rèn)定收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn),法院最終認(rèn)定小方無權(quán)對(duì)存款主張分割。
宣判后,原告小方提起上訴。后在二審期間,小方撤回上訴。
律師說法
隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于并列列舉的情形,只要符合其中一種情形,就可以對(duì)侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)一方少分或不分財(cái)產(chǎn)。且無論是婚姻關(guān)系存續(xù)期間,還是雙方已經(jīng)進(jìn)入離婚訴訟,亦或是離婚后在經(jīng)另一方請(qǐng)求再次對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的訴訟,對(duì)實(shí)施了隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方,可以少分或者不分財(cái)產(chǎn)的原則均適用。
第一,《民法典》第一千零九十二條規(guī)定:“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn),或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”本條規(guī)定采取了列舉式規(guī)定,即只要采用了以上幾種情形之一的方式,就能適用本條規(guī)定,對(duì)侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)一方少分或不分財(cái)產(chǎn),任何一種情形的成立不以另外情形為條件。
第二,離婚后發(fā)現(xiàn)上述行為的,可以再次訴訟請(qǐng)求分割。隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為具有一定的隱蔽性,在夫妻一方刻意隱瞞的情況下,另一方很難及時(shí)發(fā)現(xiàn)。在另一方不知對(duì)方已經(jīng)隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),離婚中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割實(shí)際上并未完成。離婚后,在經(jīng)另一方請(qǐng)求再次對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的訴訟中,對(duì)實(shí)施了隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方,可以少分或不分財(cái)產(chǎn)的原則依然適用,并不以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為發(fā)生于離婚時(shí)為必要。
第三,民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則,秉持誠(chéng)實(shí),恪守承諾。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),如無約定,均應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí),雙方本應(yīng)主動(dòng)、坦白、誠(chéng)信、實(shí)事求是地列出全部財(cái)產(chǎn),以便雙方依法公平分割。若任何一方違背誠(chéng)信,惡意隱瞞,既違背民法基本的誠(chéng)實(shí)信用原則,也侵犯了配偶對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利,因此不分或少分處理是對(duì)惡意侵害行為的制裁和懲戒。尤其是一方工資卡、銀行卡內(nèi)的存款,根據(jù)目前我國(guó)法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定,只有相關(guān)部門才有權(quán)查詢銀行儲(chǔ)蓄,當(dāng)事人本人及律師都無法查詢銀行存款,因此,當(dāng)一方隱瞞了存款事實(shí)時(shí),另一方難以發(fā)現(xiàn)該款,該種行為主觀上有侵吞另一方財(cái)產(chǎn)的意圖,無論結(jié)果上該種行為是否對(duì)夫妻另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成實(shí)際影響,法律均必須給予否定評(píng)價(jià)。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。