家住河北省保定市的王先生遇到了點(diǎn)麻煩,起因呢是自家用于居住的房屋被強(qiáng)拆了,導(dǎo)致自己的生活都成了問(wèn)題,這到底是怎么回事呢?我們來(lái)看看王先生的故事。
王先生用于居住的房屋位于河北省保定市××××鎮(zhèn)東坑,因?yàn)?ldquo;工程項(xiàng)目”的建設(shè),王先生的房屋位于該項(xiàng)目征收范圍之內(nèi),拆遷補(bǔ)償問(wèn)題也正在協(xié)商之中,尚未簽訂補(bǔ)償協(xié)議。然而在2017年5月20日,被告在未出示任何強(qiáng)拆文件的情況下,先對(duì)原告房屋采取強(qiáng)制隔離措施,后使用大型機(jī)械予以強(qiáng)制拆除,該強(qiáng)拆行為造成王先生大量物品盡毀,給王先生造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,致使王先生家庭居無(wú)定所,也失去了后續(xù)的生活來(lái)源。王先生認(rèn)為,為達(dá)到逼迫自己簽訂補(bǔ)償協(xié)議的目的,被告在未經(jīng)法定程序的情況下強(qiáng)拆原告房屋,是侵犯了自己的合法權(quán)益。
委托代理
拆遷律師
遂找到京云拆遷律師,說(shuō)明了案件情況,請(qǐng)求幫助自己維權(quán)。京云律師認(rèn)為被告在未經(jīng)法定程序的情況下強(qiáng)拆王先生的房屋,違反了《國(guó)有土地房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十七條規(guī)定,侵害了王先生的合法權(quán)益,并代理了王先生的案件提起訴訟,請(qǐng)求:確認(rèn)被告于2017年5月20日對(duì)原告房屋進(jìn)行強(qiáng)拆并毀壞屋內(nèi)物品的行為違法。
庭 審
庭審中被告辯稱:
1、自己已經(jīng)發(fā)布房屋征收的公告,并已生效。因原告不同意征收,并于2017年3月26日作出房屋征收補(bǔ)償決定書,決定征收原告的房屋,但是原告對(duì)該征收決定不復(fù)議,也不履行。之后作出限期搬遷通知書。
2、房屋征收指揮部實(shí)施行政強(qiáng)制措施未給原告造成大量物品盡毀。
3、實(shí)施的行政強(qiáng)制措施并不違法。
綜上,請(qǐng)法院查明事實(shí),依法駁回原告王愛(ài)軍的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)此,京云拆遷律師答辯道:《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十八條第一款規(guī)定,被征收人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者不提起行政訴訟,在補(bǔ)償決定規(guī)定的期限內(nèi)又不搬遷的,由作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。本案中,被告于2017年3月26日向原告作出并送達(dá)涉案的國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定書,該征收補(bǔ)償決定書載明,被征收人如不服本決定,可在本決定書送達(dá)之日起60日內(nèi)向保定市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議,或者6個(gè)月內(nèi)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟。涉案房屋于2017年5月20日被強(qiáng)制拆除,該拆除行為發(fā)生在可申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟的期限內(nèi),且被告未經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行即強(qiáng)制拆除房屋,違反上述法律法規(guī)規(guī)定。
經(jīng)此質(zhì)辯,法院同意了京云拆遷律師的觀點(diǎn)最后判決:確認(rèn)被告2017年5月20日強(qiáng)制拆除原告房屋行為違法。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。