房屋拆遷案例
耿某和李某一共生育了五名子女，李某1、李某2、李某3、李某4、和李某5目前按李某5已經去世只剩其子翟某。兄妹五人各懷心思，想將拆遷補償所得占為己有。北京京云律師事務所拆遷律師整理了相關的房屋拆遷補償糾紛案例，希望對您有所幫助。
本案法律依據：
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》
《中華人民共和國民法總則》
《中華人民共和國合同法》
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋
勝訴故事
2020年8月5日，在李某1、李某2不知情的情況下李某3、李某4和翟某就耿某和李某生前居住的住宅與拆遷房簽訂了拆遷協議，并將拆遷補償所得占為己有。
李某1、李某2知道后第一時間，找到兩位弟弟和侄子進行協商，最終雙方在協商后決定李某3、李某4各自向李某1、李某2支付33萬，翟某向李某1、李某2支付30萬，共計96萬元。而李某1、李某2則放棄其他的拆遷補償，本來事情到這里也算是得到了解決。沒想到李某3竟然出爾反爾，拒絕支付此96萬，還對李某1、李某2進行辱罵。
這樣的結果讓李某1、李某2十分傷心，兩人找到了北京京云律師事務所，希望專業的律師可以幫助他們維護自己的權益。
京云律所經驗豐富的王國龍律師和李璇實習律師代理了此次案件，兩位律師協助二原告提起了訴訟，要求3被告向原告支付協議中達成的96萬元。兩位律師的意見是：在本案中簽訂的協議，屬于民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
二原告與三被告簽訂的《家庭搬遷協議》結合內容分析，是家庭成員之間對搬遷補償款事宜達成的協議，各方均已簽字確認，視為其真實意思表示，且協議內容并不違反法律法規的強制性規定，應屬有效合同，對各方當事人均有約束力，各方應依約行使權利，履行義務。
在庭審中李某3和李某4提出，自己是在受脅迫的情況下簽署了相關協議，還認為自己是以贈與合同的形式簽訂了《書面家庭搬遷協議》，并根據《中華人民共和國合同法》說明自己作為贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。
對此京云律師表示，李某3和李某4雖然主張自己是在受脅迫的情況下簽署的協議，但是并無證據佐證而且當時協議的簽訂還有第三人進行佐證;且該合同的目的根本上是對拆遷的補償款進行協議 ，并不是被告所謂的 贈與合同，因此被告也不可基于此進行撤回。
法院判決
最后法院支持了李某1和李某2的訴訟請求，要求被告在一定期限內支付96萬元。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
上一篇：農村宅基地可以轉讓嗎？
下一篇：貸款房屋可以二次抵押嗎？
